P******** D* P* L**** J********** S********* 2
ApelantM**** M*****
Apelant InculpatDp.1740/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 2 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 493/14.09.2016 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 16002/300/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi rejudecând: În temeiul art. 233– art. 234 al. 1 lit. d C.p., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul M**** M***** la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. În baza art. 67 alin. 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani calculată conform art. 68 alin. 1 lit. c Cp., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la pronunţarea prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată săvârşită la data de 22.01.2016, pentru comiterea căreia inculpatul M**** M***** a fost condamnat, la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru o perioadă de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 278/10.05.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 8464/300/2016 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, definitivă prin neapelare, la data de 07.06.2016. În temeiul art. 97 alin. 1 C.p. anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere în privinţa pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului M**** M***** prin sentinţa penală nr. 278/10.05.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 8464/300/2016 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. În temeiul art. 97alin. 1 C.p., rap. la art. 38 alin. 1 C.p. şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta decizie, pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 278/10.05.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 8464/300/2016 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, şi aplică inculpatului M**** M***** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, de 3 ani închisoare), în final inculpatul executând pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi k) C. pen. respectiv, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani calculată conform art. 68 alin. 1 lit. c Cp., de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi k) C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la pronunţarea prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 C.p., deduce din durata pedepsei închisorii, perioada când acesta a fost reţinut şi arestat preventiv, atât în cauza nr. 8464/300/2016, cât şi în prezenta cauză, respectiv din data de 25.02.2016 la 10.05.2016 şi de la data de 10.05.2016 până la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b CPP. respinge, ca nefondat, apelul declarat de către inculpatul M**** M***** împotriva sentinţei penale nr. 493/14.09.2016 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti pronunţată în dosarul cu nr. 16002/300/2016 În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 800 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 lei, se va suporta din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.11.2016
Hotarare 1740/2016 din 18.11.2016Înch/A În baza art. 362 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv al inculpatului M**** M*****. Menţine măsura arestului preventiv al inculpatului M**** M*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2016