S**** A*** C******
InculpatŞ***** G********* M**** E*******
Parte vătămatăD******* G******* A F********* P****** I****
Parte vătămatăC***** S***** P*** P*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite cererea formulată de inculpata S**** A*** C******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 378 din data de 08.11.2017 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 16003/94/2016, în sensul că se va men?iona: ,,În temeiul art 34 alin 1 lit b contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, astfel:cele două pedepse de 2 ani închisoare, cele şase pedepse de 6 luni închisoare, cele două pedepse de 3 luni închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 8 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate prin prezenta, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de un an închisoare, în final urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.” ?i nu: ,,În temeiul art 34 alin 1 lit b contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, astfel:cele două pedepse de 2 ani închisoare, cele şase pedepse de 6 luni închisoare, cele două pedepse de 3 luni închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 8 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate prin prezenta, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de un an închisoare, în final urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2017În temeiul art 386 Cpp respinge cererea numitei S**** A*** C******, prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice în cauză. În temeiul art 5 Noul Cod penal constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1968 ca şi dispoziţii generale, iar ca dispoziţii speciale, în ce priveşte legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, legea penală mai favorabilă este forma legii intrată în vigoare din data de 01.02.2014. În temeiul art 13 ind 2 din Legea 78/2000 raportat la art 248 din codul penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******( date) la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 13 ind 2 din Legea 78/2000 raportat la art 248 din codul penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******( date) la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 289 alin 1 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******( date) la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 289 alin 1 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******( date) la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 289 alin 1 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******( date) la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 289 alin 1 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******( date) la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 289 alin 1 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******( date) la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 289 alin 1 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******( date) la 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 291 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C****** (date) la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 291 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 41 alin 2 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C****** (date) la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals în formă continuată. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 242 alin 1 şi 3 din cod penal de la 1968 din cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******(date) la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de sustragere sau distrugere de înscrisuri. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 288 alin 1 din cod penal de la 1968 cu aplicarea art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******(date) la 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 291 din cod penal cod penal de la 1968 şi art 5 Cod penal, art 396 alin 2 şi 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpata S**** A*** C******(date) la 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art 71 c pen interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev la art 64 lit a teza a 2 a ?i lit b Cod penal pe durata executării pedepsei. În temeiul art 33 alin 1 cod penal de la 1968 constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente. În temeiul art 34 alin 1 lit b contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, astfel:cele două pedepse de 2 ani închisoare, cele şase pedepse de 6 luni închisoare, cele două pedepse de 3 luni închisoare, pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa de 8 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicate prin prezenta, inculpata urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de un an închisoare, în final urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal suspendă executarea pedepsei închisorii, sub supraveghere, pe o durată de 8 (opt) ani, care constituie termen de încercare stabilit conform art. 862 C. pen. În conformitate cu art. 863 alin.1 lit a,b c, d şi alin. 3 lit. a şi f C.pen. inculpata S**** A*** C****** se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) se va prezenta la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov; b) va anunţa, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d) va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Supravegherea măsurilor stabilite prin prezenta sentinţă penală se efectuează de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 Cod penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art 25 alin 3 Cpp dispune desfiinţarea parţiala a înscrisurilor reprezentând ştate de plată şi situaţii recapitulative aferente perioadei octombrie 2008-iulie 2012 privind salarizarea personalului didactic şi nedidactic al Şcolii Gimnaziale „Mihai Eminescu” din loc Ghermăneşti, jud Ilfov, numai în ce priveşte pe Drăghici Adriana Emilia şi Drăghici Gheorghe. În baza art. 19 C.proc.pen. şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 si urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Comuna Snagov, astfel cum a fost precizată la termenul din data de 18.10.2017 şi obligă inculpata S**** A*** C****** la plata sumei de 60272, reprezentând daune materiale. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpata să plătească statului suma de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (2000 lei în faza de urmărire penală şi 1000 lei în faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.11.2017.
Hotarare 378/2017 din 08.11.2017Amână pronunţarea la data de 08.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2017Amână pronunţarea la data de 31.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Amână pronunţarea la data de 25.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2017Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov pentru a ne comunica stadiul cercetărilor în dosarul nr. 1745/P/2017 şi pentru ca partea civilă să precizeze cuantumul prejudiciului nerecuperat.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017în vederea emiterii unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea
Incheiere de sedinta din 21.06.2017având în vedere denunţul formulat de către inculpată pe Legea nr. 682/2002 art.19
Incheiere de sedinta din 24.05.2017în vederea introducerii în cauză a Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Ilfov şi a Oraşului Snagov, prin Primar.
Incheiere de sedinta din 26.04.2017faţă de cererea de imposibilitatea de prezentare a inculpatului
Incheiere de sedinta din 29.03.2017