C*** F****** S**** S*** - I* C******* D* A************ J******* A* S* S** E****** S** - C* S***** P**** A***
Petent CreditorC***** S******* - R*********** P*** P*****
Intimat DebitorC******** L**** S******* A**** - R*********** P*** P***** I** P***
Intimat DebitorAdmite cererea. Îndreaptă eroarea strecurată în cuprinsul deciziri nr.2672/24 nov.2016, în sensul de a se trece, ca părţi, în mod corect,numele creditoarei ca fiind S.C.SZD Electro S.R.L., reprezentantă prin CITR Filiala Sibiu SPRL, în loc de creditoarea CITR Filiala Sibiu SPRL în calitate de administrator al S.C. SZD Electro S.R.L., cum din eroare s-a scris în practica, preambulul hotărârii şi dispozitiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.02.2017Admite apelul. Schimbă, în parte, sentin?a în sensul că admite în parte acţiunea majorată. Modifică suma de plată ca fiind echivalentul în lei al sumei de 50.547 euro(1.743x29 rate), la cursul de la data fiecărei scadenţe, la care se calculează penalitatea. Menţine, în rest, sentinţa. Respinge, ca nedovedită, cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 noiembrie 2016.
Hotarare 2672/2016 din 24.11.2016Amână pronunţarea la 24 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2016Amână pronunţarea la 23 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.11.2016Amână pronuntarea la 18 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Acordă un nou termen de judecată la 8 noiembrie 2016, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru ca apelanţii-debitori să răspundă relaţiilor aşa cum s-au fixat prin teza probatorie din încheierea anterioară. Pune în vedere apelanţilor-debitori să precizeze ce a reprezentat fiecare plată în parte, care era intervalul pentru care s-au făcut plăţile, dacă, prin plăţile susţinute a fi efectuate, s-a achitat inclusiv ceea ce s-a judecat în procedura ordonanţei de plată şi dacă solicitările creditorului includ sumele din această ordonanţă precum şi care este suma datorată lunar, în situa?ia în care au fost stabilite rate lunare, cât anume din această sumă a fost plătită şi care este data pentru scadenţa debitului. Se emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta în vederea ataşării dosarul nr.1415/109/2014, aflat în procedura ordonanţei de plată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Suplimentează, din oficiu, proba cu înscrisuri. Pune în vedere apelantelor-debitoare, prin reprezentant, să precizeze, în scris, sub semnătura persoanei abilitate să angajeze Comuna Stâlpeni, un punctaj al executării contractului, momentul la care s-au început plăţile, ce a reprezentat fiecare plată în parte şi care era intervalul pentru care s-au făcut plăţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016