Ţ****** I*** A*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Ţ****** I*** A***** împotriva sentinţei penale nr. 320 din 10.12.2015 a Judecătoriei Darabani. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală sus menţionată şi în rejudecare: În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul Ţ****** I*** A***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune Ţ****** I*** A***** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Suceava sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal rap. la art.404 alin.2 Cod procedură penală pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Ţ****** I*** A***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria oraşului Darabani, jud. Botoşani, respectiv Primăria com. Conceşti, jud. Botoşani, instituţia urmând a fi decisă de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Botoşani în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În baza art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul că atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiei impuse prin prezenta sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere urmată de executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2016.
Hotarare 237/2016 din 09.03.2016În baza art.391 alin.1 Cod procedură penală, deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 09.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2016