P**** M**** V*****
ReclamantS******** P***** D* A*********** A P************ M*********** P******
PârâtAdmite cererea. Constată că reclamantul este proprietarul terenului în suprafaţă de 13,61 mp descris în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expertul tehnic judiciar Negru Gheorghe, avizat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2017.
Hotarare 6796/2017 din 10.07.2017Amână pronunţarea la data de 10.07.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2017Admite în parte cererea de majorare a onorariului cuvenit expertului. Majorează onorariul cu suma de 300 lei. Executorie în privinţa onorariului cuvenit expertului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2017.
Incheiere de sedinta din 15.05.2017Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 65,52 lei, sub sancţiunea anulării cererii. Emite adresă către expertul Negru Gheorghe pentru a proceda la avizarea expertizei de specialitate topografie de către OCPI conform Ordinului Ministerului Justiţiei Nr. 1.882/C din 12 septembrie 2011 şi Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Nr. 1.044.364 din 19 septembrie 2011 pentru aprobarea Regulamentului privind avizarea tehnică a expertizelor judiciare efectuate de experţii judiciari în specializarea topografie, cadastru şi geodezie. Emite adresă către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Argeş în vederea avizării tehnice a expertizei efectuată de expertul Negru Gheorghe în specializarea topografie cu menţiunea că documentaţia, schiţa de plan şi anexele lucrării vor fi depuse de către expert. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului formulată de expertul Negru Gheorghe după avizarea lucrării de către OCPI. Pune în vedere pârâtului să depună dovada calităţii de succesor al SC Regotrans SA. Emite adresă către Primăria Municipiului Piteşti – Consiliul Local Piteşti pentru a comunica dacă terenul identificat în cererea de chemare în judecată şi ulterior în raportul de expertiză topografie figurează în evidenţele acestei instituţii ca făcând parte din domeniul public sau privat al unităţii administrativ teritoriale a Municipiului Piteşti, dacă a fost achitat impozitul aferent acestui teren, iar în caz afirmativ, să se indice persoana care a achitat acest impozit. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtului, testimonială şi mijloace de probă constând în planşe foto. Comunică pârâtului interogatoriul, sens în care se va desprinde filele 83-84 din dosar, cu menţiunea de a fi completat şi depus la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Citează martorul Cristescu Dan la adresa indicată la fila 9 verso, din dosar. Prorogă proba cu cercetare la faţa locului după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la 15.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză specialitatea topografie având ca obiective: - să se identifice terenul aferent construcţiilor care au făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare nr. 30/13.02.1997, expertul urmând să aibă în vedere şi actele ulterioare, inclusiv sentinţa civilă nr. 5843/2016 pronunţată în dosarul nr. 14685/280/2015. Constată că pârâtul nu a depus la dosar înscrisuri în susţinerea întâmpinării. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, pe dl. expert Negru Gheorghe expert în domeniul topografie. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu interogatoriul pârâtului şi testimonială solicitate de reclamant după administrarea probei cu expertiză de specialitate. Amână judecarea cauzei la 27.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017