B***** S*****
InculpatR**** S***** P***
InculpatS**** S*****
Parte vătămatăB**** C****** S*****
Parte vătămatăS**** I***
Parte vătămatăpunerea în executare a măsurii educative conform procesului verbal încheiat.
Incheiere finala dezinvestire din 03.05.2017În temeiul art. 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică reţinută în actul de sesizare în sarcina inculpatului R**** S***** P*** din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal( fapta descrisă la pct. 1), în infracţiunea de furt în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin1. Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. şi 396 alin. 10 Codul de procedură penală instituie faţă de inculpatul R**** S***** P***,măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin1. Cod penal, cu aplicarea, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal şi a cinci infracţiuni de furt calificat prev. de art. : 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( fapta descrisă la pct. 2), art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal( fapta descrisă la pct. 3), art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( faptă descrisă la pct. 4), art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( faptă descrisă la pct. 5) . art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( faptă descrisă la pct. 6), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 121 alin. 1 lit. d şi e Cod.penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să nu se apropie şi să nu comunice cu inculpatul B***** S***** şi cu suspectul Fodor Claudiu şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 123 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă neprivativă de libertate mai severă sau cu o măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art. 386 C.proc.pen schimbă încadrarea juridică reţinută în actul de sesizare în sarcina inculpatului Barcsa Ştefan din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( fapta descrisă la pct. 1), în infracţiunea de furt în scop de folosinţă prevăzută de art. 230 alin1. Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal. În temeiul art. 129 alin. 1 C.p. rap. la art. 114 alin. 1 C.p., art. 118 C.p. şi 396 alin. 10 Codul de procedură penală instituie faţă de inculpatul BARCSA ŞTEFAN, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt în scop de folosinţă prev. de art. 230 alin1. Cod penal, cu aplicarea, art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal, săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis prev. de art. 335 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen şi a cinci infracţiuni de furt calificat prev. de art. : 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( fapta descrisă la pct. 2), art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal( fapta descrisă la pct. 3), art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( faptă descrisă la pct. 4), art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( faptă descrisă la pct. 5) . art. 228 alin.1, art. 229 alin .1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal şi art. 113 alin 3 Cod Penal ( faptă descrisă la pct. 6), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 123 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt prevăzută de art. 228, alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 113, alin. 3 C.pen pentru care inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni prin sentinţa penală nr. 295/2015 din 29.09.2015 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin neapelare la 20.10.2015, precum şi cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare prin Sentinţa penală nr. nr. 155/18.08.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 538/A din 12.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş. Faţă de dispoziţiile art. 129 alin. 2 lit. a C.pen inculpatul va executa numai pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. nr. 155/18.08.2016 a Judecătoriei Reghin, definitivă prin Decizia penală nr. 538/A din 12.10.2016 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 112 alin. 5 rap. la art. 112 alin. 1 lit. e C:pen, confiscă de la inculpaţi suma de 655 lei, câte 322 lei de la fiecare dintre aceştia, reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase de la persoanele vătămate Marian Adrian Silviu, Puiu Alexandru şi Bugnar Emilian şi nerecuperate. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 274 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat., 900 lei din suma totală provenind din faza de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală suma de 1380 de lei, reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu din cursul urmăririi penale(600 de lei), a camerei preliminare şi a judecăţii în fond( 780 de lei) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei, în contul Baroului Mureş. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.03.2017.
Hotarare 71/2017 din 31.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de 31 martie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea pentru data de 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Stabileşte termen pentru pronunţare în cauză la data de 10 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017- acordă un nou termen de judecată; - admite cererile formulate de inculpaţii Barcsa Ştefan şi R**** S***** P*** potrivit căreia judecata să se desfăşoare conform procedurii prevăzute de art. 374 al. 4 Cod procedură penală; - face aplicare procedurii prevăzută de art. 375 alin 1 Cod procedură penală şi art. 374 alin 4 din Codul de procedură penală cu privire la inculpaţii Barcsa Ştefan şi R**** S***** P***; - dispune ca Serviciului de Probaţiune Bistriţa să efectueze şi să depună la dosar un referat de evaluare pentru inculpatul Barcsa Ştefan; - emiterea unei adrese către IPJ Mureş – Serviciul Cazier cu solicitarea de a comunica instanţei copie a cazierelor actualizate pentru inculpaţii Barcsa Ştefan şi R**** S***** P***; - ataşarea la dosar a sentinţelor penale prin care inculpatul Barcsa ?tefan a fost condamnat, după ce în prealabil se va ataşa la dosar cazierul judiciar al acestuia. Amână judecarea cauzei la 23 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017- acordă un nou termen de judecată; - admite cererea apărătorului din oficiu al inculpatului Rozsa Sando Paul, avocat Blaga Gelu, de amânare a judecăţii cauzei în vederea unei eventuale împăcări; - dispune ca Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunal Mureş să efectueze referate de evaluare pentru inculpaţii R**** S***** P*** şi Barcsa Ştefan; Amână judecarea cauzei la 5 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 3 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016- acordă un nou termen de judectă; - efectuarea de verificări în baza de date de evidenţă a persoanelor pusă la dispoziţia instanţei cu privire la adresa de domiciliu a inculpatului Barcsa Ştefan, precum şi dacă acesta figurează ca fiind arestat preventiv în vreun centru de reţinere şi arestare preventivă sau în reţeaua ANPR; - citarea inculpatului Barcsa Ştefan cu mandat de aducere şi executare în fapt; - emiterea unei adrese organelor de poliţie ale localităţii de domiciliu a inculpatului, respectiv ale municipiului Reghin, cu solicitarea de a efectua verificări la domiciliul acestuia indicat în rechizitoriul nr. 1464/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Reghin, pentru a afla dacă acesta locuieşte efectiv la dresa indicată; - emiterea unei adrese către IPJ Mureş, cu solicitarea de a comunica instanţei cazierele judiciare ale inculpaţilor Barcsa Ştefan şi R**** S***** P***. Amână judecarea cauzei la 3 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016