c******* A*******
Inculpatc****** M**** G***** P******
InculpatA******** A****
Parte civilăI** M******
Parte civilăI** C******
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.pr.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei încheierii nr. 24 din data de 10.02.2017, pronunţată în dos. nr. 160/753/2016/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Militar Bucureşti, prin care s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 119/P/2015 din 25.10.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari privind pe inculpaţii căpitan RADU ANTONINA şi căpitan (r) MATEI GEORGE PETRICĂ, trimişi în judecată în stare de libertate, pentru infracţiunile de: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen. şi de uzurpare a funcţiei, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 300 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi s-a dispus începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii căpitan RADU ANTONINA şi căpitan (r) MATEI GEORGE PETRICĂ., în sensul că: În loc de: „Respinge ca nefondată cererea de reunire a cauzelor, respectiv a prezentei cauze cu cele aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti – Secţia Penală, dos. nr. 10209/4/2016/a1 şi Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, dos. nr. 17008/3/2016/a1 formulată de avocat Catargiu Vladimir din cadrul S.C.P.A Ciuraru, Lohan, Manole şi Asociaţii, apărător ales al părţilor (...)”, se va citi: „Constată ca prematur introdusă cererea de reunire a cauzelor, respectiv a prezentei cauze cu cele aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti – Secţia Penală, dos. nr. 10209/4/2016/a1 şi Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, dos. nr. 17008/3/2016/a1 formulată de avocat Catargiu Vladimir din cadrul S.C.P.A Ciuraru, Lohan, Manole şi Asociaţii, apărător ales al părţilor (...)”, cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre îndreptarea efectuată, se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat, respectiv minuta încheierii nr. 24 din data de 10.02.2017, pronunţată în dos. nr. 160/753/2016/a1 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Militar Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2017Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii căpitan RADU ANTONINA ofiţer activ în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Dealul Spirii Bucureşti-Ilfov) şi căpitan (r) MATEI GEORGE PETRICĂ fost ofiţer activ în cadrul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Dealul Spirii Bucureşti-Ilfov), prin apărătorii aleşi, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 119/P/2015 din 25.10.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari. Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de partea responsabilă civilmente Inspectoratul Pentru Situa?ii de Urgen?ă „Dealul Spirii” Bucure?ti – Ilfov, prin reprezentantul ei legal, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul de urmărire penală nr. 119/P/2015 din 25.10.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari. Respinge, ca nefondată, cererile formulate de avocat Teodorescu Anca şi avocat Vlădoianu Olivia-Alexandra, de introducere în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă şi a Ministerului Afacerilor ?i Internelor, la care au achiesat şi avocat Dumitrescu Mirela Raluca, avocat Georgescu Maria ?i S.C.P.A Ciuraru, Lohan, Manole şi Asociaţii prin avocat Remus Ciuraru. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de S.C.P.A Ciuraru, Lohan, Manole şi Asociaţii prin avocat Catargiu Vladimir, de introducere în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a Primăriei Sector 4 Bucureşti ?i a Consiliului Local sector 4 Bucureşti. Respinge ca nefondată cererea de reunire a cauzelor, respectiv a prezentei cauze cu cele aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti – Secţia Penală, dos. nr. 10209/4/2016/a1 şi Tribunalul Bucuresti – Secţia I Penală, dos. nr. 17008/3/2019/a1 formulată de avocat Catargiu Vladimir din cadrul S.C.P.A Ciuraru, Lohan, Manole şi Asociaţii, apărător ales al părţilor civile Mihăilescu Adrian, Mihăilescu Andrada, Mihăilescu Maria, Zaharescu Dan-Nicolae, Zaharescu Graţiela Emilia, Zaharescu Loredana-Ioana. În baza art. 346 alin. 1 rap.la art. 345 alin. 1 C.pr.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 119/P/2015 din 25.10.2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie si Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari privind pe inculpaţii căpitan RADU ANTONINA şi căpitan (r) MATEI GEORGE PETRICĂ, trimişi în judecată în stare de libertate, pentru infracţiunile de: abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C.pen. şi de uzurpare a funcţiei, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 300 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen.; a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii căpitan RADU ANTONINA şi căpitan (r) MATEI GEORGE PETRICĂ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii prevăzute la art. 346 alin. 1 C.pr.pen. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara24/2017 din 10.02.2017Respinge ca rămasă fără obiect cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG nr. 13/2017, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 92/01.02.2017, în ansamblul ei, a dispoziţiilor art. I pct. 3 din OUG nr. 13/2017, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 92/01.02.2017, formulate de reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari. Admite cererea formulată de reprezentantul MINISTERULUI PUBLIC – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari ?i sesizează Curtea Constituţională cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 2 din Codul penal şi a art. 29 alin. 1 din Legea nr.47/1992 în privin?a sintagmei „în vigoare”. Cu drept de recurs în 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere ca rămasă fără obiect a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă în ceea ce priveşte dispoziţia de sesizare a Curţii Constituţionale. În baza art. 391 alin. 2 C.pr.pen. deliberarea şi pronunţarea hotărârii vor avea loc la data de 10.02.2017. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 06.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2017Amână deliberarea si pronuntarea la data de 06.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2017