Dosar 1614/235/2015 din 25.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 11:00

  Complet: Nou Apel + C.A. 3

• Civil

  În complet de apel respinge ca neîntemeiat apelul declarat de apelanta P. B. SA în contradictoriu cu intimatul G. T. M., împotriva sentinţei civile nr. 370/2015 pronunţate la data de 5 aprilie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1614/235/2015. Admite apelul declarat de apelantul G. T. M. în contradictoriu cu intimata P. B. SA împotriva sentinţei civile nr. 370/2015 pronunţate la data de 5 aprilie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1614/211/2015 pe care o modifică în parte în sensul că se constată caracterul abuziv al clauzelor de la art. 4 privind comisioniul de acordare şi art. 8.6 privind penalităţile contractuale din contractul de credit nr. 130202J1770636423 încheiat la data de 13.08.2008 şi obligă pârâta P. B. SA să restituie reclamantului G. T. M. sumele încasate în temeiul acestor clauze. Obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează sumele acordate cu titlu de cheltuieli de judecată în limita sumei de 300 lei şi obligă reclamantul să achite pârâtei suma de 2.200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă intimata P. B. SA să plătească apelantului G. T. M. suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2017. Cu majoritate de voturi, în complet de divergenţă, respinge apelul declarat de apelantul G. T. M. în contradictoriu cu intimata P. B. SA împotriva sentinţei civile nr. 370/2015 pronunţate la data de 5 aprilie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1614/211/2015 cu privire la motivele apel care vizează soluţia dată cererii de stabilire a unei formule de calcul a dobânzii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 13.02.2017. Cu opinia separată a dnei judecător A. P. în sensul admiterii apelului declarat de apelantul G. T. M.în contradictoriu cu intimata P. B. SA împotriva sentinţei civile nr. 370/2015 pronunţate la data de 5 aprilie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1614/211/2015 cu privire la motivele apel care vizează soluţia dată cererii de stabilire a unei formule de calcul a dobânzii şi schimbarea sentinţei apelate în sensul stabilirii formulei de calcul a dobânzii după formula LIBOR la 3 luni + marja fixă a băncii de 8,51 % p.a. pentru perioada 13.08.2008 - 03.10.2011 şi obligării băncii la restituirea dobânzii încasate peste cuantumul stabilit în această perioadă.

  Hotarare 201/2017 din 13.02.2017

• Sedinta din data de 16.01.2017 la ora 11:00

  Complet: Nou Apel + C.A. 3

• Amână cauza

  Cu ocazia deliberării, membrii completului de judecată nu au putut asigura unanimitatea necesară luării hotărârii cu privire la motivul de apel invocat de apelantul GTM care vizează soluţia pronunţată asupra cererii având ca obiect stabilirea formulei pentru dobânda lunară aferentă creditului care să aibă în vedere indicele variabil-LIBOR 3M+marja fixă a băncii, precum şi restituirea dobânzii achitate în plus.În conformitate cu dispoziţiile art. 399 C.pr.civ., se va stabili termen pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă pentru data de 13.02.2017, constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă.

  Incheiere de sedinta din 16.01.2017