Dosar 16158/193/2016 din 17.10.2016

anulare act


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16158/193/2016
Data dosar:
17.10.2016
Instanta:
Judecătoria Botoșani
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
anulare act
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.04.2017 la ora 08:30

    Complet: C17
  • Respinge cererea

    Respinge cererea având ca obiect „anulare act”, formulată de reclamanţii H***** V***** şi H***** E**** în contradictoriu cu pârâţii H***** O***** F***** şi Ivanuşcă (fostă Harbuz) Maria. Obligă reclamantii să plateasca paratei Ivănuşcă Maria cheltuieli de judecata în cuantum de 1000 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de, astăzi, 07.04.2017.

    Hotarare 1845/2017 din 07.04.2017
  • Sedinta din data de 31.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C17
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 07.04.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2017
  • Sedinta din data de 20.03.2017 la ora 08:30

    Complet: C17
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea pentru data de 31.03.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2017
  • Sedinta din data de 22.02.2017 la ora 08:30

    Complet: C17
  • Amână cauza

    Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va constata că a fost administrată. În raport cu teza probatorie indicată de reclamant, instanţa va respinge cererea de administrare a probei cu martori, solicitată de reclamanţi, având în vedere dispoziţiile art. 1191 Cod civil, care interzic administrarea probei cu martori împotriva sau peste cuprinsul unui înscris. Considerând proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de reclamant, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va pune în vedere reclamantului să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, întrebări pentru interogatoriul care urmează a se lua pârâţilor. Se vor cita pârâţii, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 din Codul de procedură civilă. Se va rectifica atât în dosarul cauzei, cât şi în sistemul Ecris, prenumele pârâtei, în sensul de a se consemna ca fiind Ivanuşcă (fostă Harbuz) Maria, în loc de Ivanuşcă (fostă Harbuz) Elena, aşa cum apare şi în cererea de chemare în judecată.

    Incheiere de sedinta din 22.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD