A**** M******
ReclamantG****** E***
PârâtRespinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatoarea A**** M******, în contradictoriu cu intimatul Gavrilă Emil. În temeiul dispoziţiilor art. 19 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, cheltuielile procesuale avansate de către stat, în cuantum de 1.500 lei, reprezentând: valoarea taxei judiciare de timbru aferentă contestaţiei la executare (1.000 lei) şi valoarea onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea contabilitate (500 lei), rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 septembrie 2016.
Hotarare 418/2016 din 06.09.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 06 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 august 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.08.2016În temeiul dispoziţiilor art. 331 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, prin tragere la sorţi, Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea contabilitate pe domnul Băescu Florian de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză tehnică, conform obiectivelor stabilite prin Încheierea de şedinţă de la data de 18 mai 2016. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că prin Încheierea şedinţei din Camera de Consiliu de la data de 07 iunie 2016 s-a admis cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de contestatoare, plata sumei de 500 lei, reprezentând cuantumul onorariului provizoriu cuvenit expertului, urmând a fi efectuată prin Compartimentul Economic al Tribunalului Dolj din fondurile alocate de Ministerul de Justiţie cu această destinaţie.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 16161/215/2015 al Judecătoriei Filiaşi, având ca obiect “contestaţie la executare”, de contestatoarea – petentă A**** M******, în contradictoriu cu intimatul Gavrilă Emil. Dispune acordarea ajutorului public judiciar pentru plata onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, în cuantum de 500 lei. Plata sumei de 500 lei, reprezentând cuantumul onorariului provizoriu cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, va fi efectuată prin Compartimentul Economic al Tribunalului Dolj din fondurile alocate de Ministerul de Justiţie cu această destinaţie. Prezenta încheiere se va comunica Compartimentului Economic al Tribunalului Dolj şi părţilor. Cu dreptul de a face cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Acordă termen la data de 07 iunie 2016 în vederea soluţionării, în Camera de Consiliu, a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de contestatoare în vederea scutirii acesteia de la plata onorariului cuvenit expertului tehnic judiciar în specialitatea contabilitate, în cuantum de 500 lei, astfel cum prevăd dispoziţiile ORDONANŢEI DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, sens în care va pune în vedere petentei contestatoare A**** M******, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să depună la dosar o declaraţie olografă, dată pe proprie răspundere, sub sancţiunile penale prevăzute de dispoziţiile art. 326 din Codul penal republicat privind falsul în declaraţii, că nu realizează niciun fel de venit, aşa cum precizează în cerere.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016În temeiul dispoziţiilor art. 330 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa, din oficiu, dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice judiciare în specialitatea contabilitate, având ca obiective: - identificarea de către expert a sumelor de bani datorate de contestatoarea A**** M******, cuprinse în titlul executoriu; - determinarea obligaţiilor de plată ale contestatoarei A**** M****** către intimatul – creditor Gavrilă Emil; - determinarea sumei de bani achitată în total de către contestatoarea A**** M******, intimatului – creditor Gavrilă Emil, conform dovezilor de plată depuse de către contestatoare la dosarul instanţei, precum şi la dosarul de executare silită nr. 250/E/2015 al B.E.J. Crînguş Florina; - calcularea penalităţilor şi dobânzilor datorate de contestatoarea A**** M****** pentru întârzierea la plată a obligaţiilor către intimatul – creditor Gavrilă Emil şi - stabilirea sumei de bani rămasă de plată către intimatul – creditor Gavrilă Emil. Pune în vederea contestatoarei A**** M******, prin reprezentantul său convenţional, avocat Preda Simona, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu cuvenit expertului în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În temeiul dispoziţiilor art. 716 alin. 1 raportate la prevederile art. 400, ambele din Codul de procedură civilă republicat, Repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului, în sensul că, în temeiul dispoziţiilor art. 254 alin. 5 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa, din oficiu, urmează să pună în discuţia părţilor necesitatea administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, având ca obiective: - identificarea de către expert a sumelor de bani datorate de contestatoarea A**** M******, cuprinse în titlul executoriu; - determinarea obligaţiilor de plată ale contestatoarei A**** M****** către intimatul – creditor Gavrilă Emil; - determinarea sumei de bani achitată în total de către contestatoarea A**** M******, intimatului – creditor Gavrilă Emil, conform dovezilor de plată depuse de către contestatoare la dosarul instanţei, precum şi la dosarul de executare silită nr. 250/E/2015 al B.E.J. Crînguş Florina; - calcularea penalităţilor şi dobânzilor datorate de contestatoarea A**** M****** pentru întârzierea la plată a obligaţiilor către intimatul – creditor Gavrilă Emil şi - stabilirea sumei de bani rămasă de plată către intimatul – creditor Gavrilă Emil. Stabileşte termen de judecată la data de 18 mai 2016 şi dispune citarea părţilor în vederea discutării necesităţii administrării probei cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 28 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Instanţa, având în vedere faptul că, nu s-a făcut dovada de către contestatoarea A**** M****** a plăţii cauţiunii în cuantum de 2.092 lei, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 718 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, respinge cererea de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare formulată de contestatoarea A**** M******, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 716 alin. 1 raportate la prevederile: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu dispoziţiile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, încuviinţează pentru contestatoarea A**** M****** proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul intimatului Gavrilă Emil, iar pentru intimatul Gavrilă Emil încuviinţează proba cu înscrisuri, apreciind că aceste probe sunt admisibile potrivit legii, concludente şi apte să ducă la soluţionarea procesului. În temeiul dispoziţiilor art. 309 din Codul de procedură civilă republicat, având în vedere obiectul cauzei, respinge proba testimonială solicitată de contestatoarea A**** M******, prin reprezentantul său convenţional, avocat Preda Simona. Pune în vedere intimatului Gavrilă Emil, prin reprezentantul său convenţional, avocat Popescu Emilian, să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al contestatoarei A**** M******, avocat Preda Simona, pentru a-i da acesteia posibilitatea să se prezinte.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată în dosarul numărul 16161/215/2015 al Judecătoriei Filiaşi, având ca obiect “contestaţie la executare”, de contestatoarea – petentă A**** M******, în contradictoriu cu intimatul Gavrilă Emil. Scuteşte contestatoarea – petentă A**** M****** de plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli privind taxa judiciară de timbru aferentă contestaţiei la executare. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016