M******* E********
ReclamantB**** T*********** S***
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării acţiunii, invocată de către pârâtele Banca Transilvania S.A şi Banca Transilvania S.A – Sucursala Botoşani. Admite în parte acţiunea formulată de către reclamanta M******* E********, prin avocat Maluş Ana-Maria în contradictoriu cu pârâtele Banca Transilvania S.A şi Banca Transilvania S.A – Sucursala Botoşani, cu sediul în Botoşani. Constată nulitatea absolută a clauzei de la art. 2.4 teza finală ( privind Dobânda ) din contractul de credit nr. 476/23.07.2007 dat fiind caracterul abuziv al acesteia, având următorul conţinut: “ schimbarea nivelului dobânzii se poate face la iniţiativa băncii ca efect al politicii acesteia în raport cu costul resursei şi se va aplica la soldul creditului existent la data modificării dobânzii”. Respinge celelalte capete de cerere, ca neîntemeiate. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumelor de 450 lei reprezentând onorariu de avocat. Obligă pârâtele la plata către B.EJ.A. Sfaiţer Carmen – Gavriliuc Sorin a sumei de 131 lei reprezentând cheltuieli de xerocopiere. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2017.
Hotarare 2851/2017 din 12.06.2017Văzând că este necesar un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea la 12.06.2016 Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Amana pronunţarea cauzei pentru data de 09.06.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător ales şi dispune emiterea unei adrese de revenire către pârâtă, cu menţiunea de a depune la dosar extrase de cont, evoluţia dobânzii la credit pe perioada derulării contractului, defalcat pe fiecare categorie în parte, rulajul contului şi, de asemenea, să arate care este suma totală supusă executării silite şi din ce se compune aceasta, pentru fiecare categorie în parte, iar pentru sumele din faza executării silite, să arate ce sume s-au stins din total. De asemenea, apreciază necesară emiterea unei adrese către Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi “Şfaiţer Carmen-Gavriliuc Sorin” Botoşani, cu menţiunea de a depune la prezenta cauză copii certificate după dosarul execuţional nr. 350/2012, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite în contul biroului de executori taxa aferentă cheltuielilor ocazionate de xeroxarea dosarului execuţional. Prorogă discutarea efectuării probei cu expertiza de specialitate după depunerea relaţiilor solicitate. În temeiul art. 229 al.1 Cod pr. Civilă, părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Acordă termen pentru furnizarea relaţiilor solicitate pârâtei. Se va emite adresă către BEJA "Şfaiţer Carmen-Gavriliuc Sorin", pentru depunerea de copii certificate după dosarul execuţional nr.350/2012. Prorogă discutarea admisibilităţii administrării probei cu o expertiză, după depunerea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017În vederea administrării probatoriului cu martorii Tănase Alexandrina şi Honceriu Adina, va dispune amânarea cauzei, reclamanta urmând să asigure prezenţa acestora. Prorogă administrarea probei cu expertiza de specialitate după studierea situaţiei detaliate a sumelor încasate de pârâtă, de la filele 89-94 ds.. În temeiul art. 229 al.1 Cod pr. Civilă, părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017În vederea administrării probatoriului cu înscrisuri, cu interogatoriu civil reclamantei în condiţii de contradictorialitate, va dispune amânarea cauzei. Prorogă administrarea probei cu expertiza de specialitate după depunerea situaţiei detaliate a sumelor încasate de pârâtă, dar şi a răspunsului la interogatoriu. În temeiul art. 229 al.1 Cod pr. Civilă, părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În vederea administrării probatoriului cu înscrisuri, cu interogatoriu civil ambelor părţi, va dispune amânarea cauzei. Prorogă administrarea probei cu expertiza de specialitate după depunerea situaţiei detaliate a sumelor încasate de pârâtă, dar şi a răspunsului la interogatoriu. Cu privire la daunele morale solicitate de reclamantă, instanţa constată că pentru acest capăt de cerere se impune achitarea unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 605 lei, urmând ca reclamanta să facă dovada achitării acestei sume pentru următorul termen de judecată. În temeiul art. 229 al.1 Cod pr. Civilă, părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, încuviinţează ca întemeiată, cererea formulată, sens în care pune în vedere av. reclamantei să formuleze răspuns la întâmpinare, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Având în vedere formularea unei cereri de modificare a cererii de chemare în judecată, va dispune comunicarea acesteia către pârâtă, prin adresă, cu solicitarea de a formula întâmpinare, până la următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 29.06.2016