I*** G*********
InculpatP***** M*******
Parte vătămatăRespinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar şi în subsidiar cu arestul la domiciliu, formulate de către inculpatul IOJA GHEORGHIŢĂ, prin apărător ales, ca neîntemeiate. În temeiul art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 207 al. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea nr. 4/2016 a Judecătoriei Ineu pronunţată în dos nr. 1514/246/2016, şi pusă în executare prin mandatul de arestare preventivă nr.4/UP/9.10.2016, măsură pe care o menţine faţă de inculpatul: IOJA GHEORGHIŢĂ, trimis în judecată în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de ucidere din culpă prev. şi ped. de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal, părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. şi ped. de art. 338 alin. 1 din Cod penal, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal, şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. şi ped. de art. 334 alin. 1din Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 03.11.2016, până la 02.12.2016, inclusiv. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu azi, 3 noiembrie 2016, ora 13:35, în prezenţa inculpatului.
188/2016 din 03.11.2016