Dosar 16194/1748/2016/a1 din 22.12.2016

măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16194/1748/2016/a1
Data dosar:
22.12.2016
Instanta:
Judecătoria Cornetu
Departament:
.
Obiect:
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C8 CAMERA DE CONSILIU PENAL
  • admite cererea

    În temeiul disp. art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii penale din data de 09.02.2017, pronunţată în dosarul nr 16914/1748/2016/a1, în sensul că menţiunea corectă este “În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5924/P/2016 din 19.12.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul V***** B*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b,d,e şi alin. 2 lit. b, C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3, C.p. şi „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, C.p., cu aplic. art. 113 alin. 3, C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1, C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală” şi nu “În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5924/P/2016 din 19.12.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul V***** B*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b,d,e şi alin. 2 lit. b, C.p. şi „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1, C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală” În baza prezentei încheieri se fac men?iunile corespunzătoare în actele men?ionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 13.02.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2017
  • Sedinta din data de 09.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C8 CAMERA DE CONSILIU PENAL
  • admite cererea

    În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5924/P/2016 din 19.12.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul V***** B*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de “furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b,d,e şi alin. 2 lit. b, C.p. şi „furt calificat”, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1, lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1, C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul V***** B*****. Cu contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.02.2017.

    Incheierefinalacamerapreliminara din 09.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD