S* U******** P*** C******** 2*** S**
ContestatorL******** I*** C****** S***
LichidatorC****** S********
CreditorI*** B*** S*
IntimatD**** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
IntimatDosar 161/1259/2016/a1 27.03.2018 HOTĂRĂŞTE Respinge cererea expertului OPREA BARAC LUMINITA, privind completarea dispozitivului sentintei civile 886/F/19.12.2017 pronuntata in dosar 161/1259/2016/a1, formulată în contradictoriu cu contestatoarea UNIVERSAL PROD CONSTRUCT 2002 SRL, intimata- creditor IDEA BANK SA, intimata- creditoare DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE Ploiesti- AJFP Arges, intimata- creditoare CLEMANS SRL, administrator judiciar LICHIDARI INFO CONSULT SPRL, în procedura insolvenţei debitoarei UNIVERSAL PROD CONSTRUCT 2002 SRL, în care creditori sunt D**** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****, CLEMANS SRL, SEDA INVEST SRL, Obstea Agricolă Câmpulung SRL, Constantin Gavril, Constantin Felicia, Bugheanu Ion, Idor Ionela Laura, Minciunescu Constantin, Zabava Nicolae, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2018
Hotarare 272/2018 din 27.03.2018Amână pronunţarea la 27.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2018Amână pronunţarea la 20.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018Dosar nr. 161/1259/2016/a1 19.12.2017 HOTARASTE Admite în parte contestaţia formulată de contestatoarea/debitor UNIVERSAL PROD CONSTRUCT 2002 SRL, în contradictoriu cu intimata- creditoare IDEA BANK SA, administrator judiciar LICHIDARI INFO CONSULT SPRL, doar cu privire la suma de 14763,19 lei din totalul de 585409,16 lei, înscrisă în tabelul preliminar de creanţe întocmit în procedura insolvenţei contestatoarei-debitor, în care creditori sunt D**** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****, CLEMANS SRL, SEDA INVEST SRL, Obstea Agricolă Câmpulung SRL, Constantin Gavril, Constantin Felicia, Bugheanu Ion, Idor Ionela Laura, Minciunescu Constantin, Zabava Nicolae. Dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe întocmit în procedura insolvenţei contestatoarei/debitor, a creanţei intimatei IDEA BANK SA în cuantum de 570645,97 lei în loc de 585409,16 lei cât s-a înscris în tabelul preliminar de creanţe. Respinge contestaţia formulată de debitoarea UNIVERSAL PROD CONSTRUCT 2002 SRL, în contradictoriu cu administrator judiciar LICHIDARI INFO CONSULT SPRL şi intimata- creditoare DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE Ploiesti- AJFP Arges, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de debitoarea UNIVERSAL PROD CONSTRUCT 2002 SRL, în contradictoriu cu administrator judiciar LICHIDARI INFO CONSULT SPRL şi intimata- creditoare CLEMANS SRL, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia formulată prin cererea conexă de contestatoarea Obstea Agricolă Câmpulung SRL, în contradictoriu cu debitoarea UNIVERSAL PROD CONSTRUCT 2002 SRL, administrator judiciar LICHIDARI INFO CONSULT SPRL, doar cu privire la creanţa în sumă de 8500 lei care să fie înscrisă în tabelul de creanţe întocmit în procedura insolvenţei debitoarei, în care creditori sunt D**** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****, IDEA BANK SA, CLEMANS SRL, SEDA INVEST SRL, Constantin Gavril, Constantin Felicia, Bugheanu Ion, Idor Ionela Laura, Minciunescu Constantin, Zabava Nicolae. Dispune înscrierea în tabelul definitiv de creanţe întocmit în procedura insolvenţei debitoarei, a creanţei contestatoarei Obstea Agricola Câmpulung SRL, în cuantum de 8500 lei, la categoria creanţelor chirografare. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea Obstea Agricolă Cânpulung SRL, cu privire la suma de 251,77 lei, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Arges, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2017
Hotarare 886/2017 din 19.12.2017Amână pronunţarea la 19.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea la 12.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Întrucât raportul de expertiză este depus cu mai mult de 10 zile înaintea termenul de judecată, reiese că părţile au avut timp suficient să formuleze obiecţiuni, şi în acest fel este neîntemeiată cererea de amânare. De altfel, raportul de expertiză nu este un act de procedură care să fie supus comunicării, prin dispoziţiile privind efectuarea expertizei prevăzute în C. pr civ., nefiind reglementată comunicarea raportului de expertiză, ci doar aspectul că acesta se depune la dosar într-un anumit termen, ceea ce relevă faptul că părţile au obligaţia de a lua cunoştinţă de acest raport de expertiză de la dosarul cauzei, aceasta fiind raţiunea art 336, motive raportat la care respinge cererea amânare. Având în vedere lipsa de procedură, în temeiul disp. art. 153, 160 C.Pr.Civ., reiterează procedura de citare şi stabileşte un nou termen de judecată pentru discutarea raportului de expertiză la data de 05 12 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017Amână judecarea cauzei la 10.10.2017, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expertul desemnat Oprea Barac Luminiţa Tatiana, cu menţiunea de a depune lucrarea în termen legal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Încuviinţeauză proba cu înscrisuri pentru toate părţile, ca fiind concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei potrivit disp. art.237, art.255 şi art.258 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă, cu următoarele obiective: 1.să se precizeze dacă suma de 41.554,72 lei, calculată de intimata Idea Bank SA , în plus faţă de creanţa în cuantum total de 543.854, 44 lei, înscrisă în notificarea nr.200/04.01.2016, este datorată de contestatore către această intimată, pe temeiul contractului de credit nr.82/7.09.2006 şi actelor adiţionale aşa cum sunt descrise în declaraţia de creanţă depusă la fila 162 ,cu indicarea temeiului contractual, în baza căruia a fost calculată, dar şi ce reprezintă această sumă calculată peste cea din notificare; 2.să se precizeze actele şi titlurile de creanţă, titlurile executorii sau orice alt temei în baza căruia s-s calculat debitul , în cuantum total de 58.820,000 lei indicat de intimata DGRFP Ploieşti prin declaraţia de creanţă depusă la fila 158 şi suplimentul la declaraţia de creanţă depus la fila 160 , şi dacă, potrivit actelor şi temeiurilor în baza cărora s-a calculat acest debit , este datorat în totalitate de contestatoare la data formulării declaraţiei de creanţe şi a suplimentului la declaraţia de creanţă, sau dacă este datorat doar parţial ca urmare a achitării parţiale a acestuia, cu indicarea cuantumului rămas de plată şi a documentelor justificative ale plăţii;3. să se precizeze cuantumul sumelor datorate la data deschiderii procedurii insolvenţei de contestatoare intimatei Clemans SRL în temeiul facturilor fiscale indicate în declaraţia de creanţă depusă la fila 165, cu indicarea plăţilor şi compensărilor parţial efectuate şi a datelor la care au fost efectuate aceste plăţi şi compensării dar şi a documentelor care le justifică, ca fiind concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei , în temeiul disp. art.237,art.255,art.258 şi art.254 alin.5cod procedură civilă. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe expertul contabil Oprea Barac Luminiţa Tatiana. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 500 lei. Se citează contestatoarea cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu către expertul desemnat. Se emite adresă către expertul desemnat Oprea Barac Luminiţa Tatiana, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert. Se emite, adresă către Biroul Local de Expertize după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului către expert. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 20.06.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Amână judecarea cauzei la 25.04.2017, având în vedere că administratorul judiciar nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei şi nu a depus punct de vedere cu privire la contestaţie şi părţile nu au depus în scris obiectivele pentru expertiza contabilă. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze şi să depună la dosar punct de vedere cu privire la contestaţie. Pune în vedere contestatoarelor , intimatelor creditoare şi administratorului judiciar să formuleze obiectivele în scris pentru expertiza contabilă şi să le depună la dosar. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Constata satisfăcut timbrajul. Acordă un nou termen de judecată pentru ca administratorul judiciar să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, pentru a formula un punct de vedere raportat la punctele de vedere formulate de contestatoare şi intimatele creditoare. În ceea ce priveşte proba cu expertiză contabilă, prorogă discutarea administrării acesteia. Pune în vedere contestatoarei, intimatelor creditoare şi administratorului judiciar să formuleze obiectivele în scris şi să le depună la dosar. Amână judecarea cauzei la 28.02.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Pune în vedere contestatoarei să facă dovada achitării diferenţei de taxă timbru în valoare de 400 lei şi, în caz contrar, să precizeze în scris pentru care din cele trei creanţe contestate a achitat taxa de timbru depusă la dosar -fila 2. Pune în vedere contestatoarei să depună la dosar tabelul de creanţe, dovada publicării acestuia în BPI, declaraţiile de creanţă pentru cele 3 creanţe contestate. Se comunică întâmpinarea formulată de DGRFP părţilor. Prorogă discutarea raportului de expertiză contabilă după timbrarea corespunzătoare a contestaţiei. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării invocată din oficiu. Amână judecarea cauzei la 31.01.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Acordă termen, având în vedere Hotărârea nr. 4 din data de 15.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş prin care s-a adoptat Memorandumul privind Justiţia, însuşirea memoriului întocmit de AFJR, UNJR, AMR, APR, privind sesizarea Avocatului Poporului, adoptarea unei forme de protest public, în perioada 19 septembrie – 30 septembrie 2016, constând în soluţionarea numai a cauzelor cu caracter urgent şi întocmirea procedurii de regularizare a cererilor de chemare în judecată, conform comunicatului dat publicităţii. Amână judecarea cauzei la 08.12.2016, pentru administrarea probelor solicitate de contestatoare şi intimate, prin cererea principală şi, respectiv întâmpinările depuse la dosar. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016