S********* B*****
ReclamantP******** C*******
PârâtC******** A******** I** m*********
PârâtR***** D******* m*********
PârâtSe emite adresă către expertul Miloşan Ilie cu solicitarea de a completa raportul de expertiză efectuat în cauză, în sensul de preciza dacă posesia terenului pârâtului corespunde plaurilor parcelare şi schiţelor cadastrale, în caz afirmativ să se indice actele vechi de proprietate în care figurează suprafaţa suprapusă, iar în caz negativ să se precizeze dacă în situaţia în care posesia ar fi respectată suprapunerea ar subzista. Totodată se solicită domnului expert să reprezinte grafic pe aceeaşi schi?ă, terenul revendicat de reclamantă în suprafa?ă de 2920 mp., potrivit OP nr.340/2018, cu indicarea vecinătăţilor, terenul în suprafa?ă de 1400 mp. din contractul de vânzare- cumpărare autentificat sub nr.1086/21.09.1995, cu indicarea vecinătă?ilor ?i terenul în suprafa?ă de 2967 mp din sentin?a civilă nr.831/28.04.1999, cu indicarea vecinătă?ilor şi să precizeze dacă există suprapunere între terenul reclamantei ?i terenul pârâtului ?i în caz afirmativ, să se precizeze dacă suprapunerea vizează terenul din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1086/1995 sau terenul din sentin?a civilă nr.831/1999. Se va solicita domnului expert să aibă în vedere şi susţinerile pârâtei, în sensul că au fost două contracte cel din 1993 şi cel din 1995, cel din 1993 a avut o hotărâre judecătorească de expedient, prin care s-a soluţionat un partaj, acel teren este cel din contractul din 1993 de 2919 mp şi acesta se pretinde că ar fi suprapus cu terenul pârâtei. De asemenea i se va aduce la cunoştinţă domnului expert dispoziţiile art. 339 alin. 2 C.pr.civ., în sensul că pentru lucrarea efectuată poate solicita majorarea onorariului cuvenit Respinge excepţia netimbrării invocată de pârâtă prin apărător. Amână cauza şi stabileşte termen la data de 7 februarie 2023, pentru când în temeiul disdp.aert.229 alin.1 C.pr.civ. acordă părţilor termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 8 noiembrie 2023.
Incheiere de sedinta din 08.11.2022Introducerea în cauză în calitate de pârâtă a moştenitoarei Robert Daniela. Citează pârâta Robert Daniela domiciliată în Horezu str.Olari, nr.13, judeţul Vâlcea. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei . Prorogă pentru următorul termen emiterea adresei către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Vâlcea. Prorogă pentru următorul termen de judecată emiterea adresei către expertul Miloşan Ilie. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.2022In vederea respectării principiului continuităţii completului de judecata titular, amâna judecarea cauzei la data de 13.09.2022 . Cauza va fi judecata de completul titular. Prorogă discuţia cu privire la cererea de introducere în cauză a moştenitorului pârâtului , pentru următorul termen de judecată , în prezenta apărătorului reclamantei. Prorogă adresele către expert Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Vâlcea, până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 7 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată în scris de avocatul reclamantei
Incheiere de sedinta din 05.04.2022suspenda judecata pricinii în baza art. art.412 pct.1 C.pr.civ. până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat
Incheiere suspendare din 11.01.2022Ia act că pârâtul P******** C******* a decedat. Pune în vedere reclamantei până la următorul termen să indice moştenitorii pârâtului în vederea citării. Prorogă adresele către expert Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Vâlcea, până la introducerea în cauză a moştenitorilor pârâtului decedat. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 11 ianuarie 2022 , pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă în temeiul disp.art.229 alin.1 Cpr.civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Se emite adresă către Direcţia Judeţeană a Arhivelor Naţionale Vâlcea, cu solicitarea de a ne înainta schiţa aferentă contractului nr. 1086 din 1995 şi ataşat adresei se comunică copia contractului. Se revine cu adresă către expertul Miloşan Ilie cu solicitarea de a preciza dacă posesia terenului pârâtului corespunde plaurilor parcelare şi schiţelor cadastrale, în caz afirmativ să se indice actele vechi de proprietate în care figurează suprafaţa suprapusă, iar în caz negativ să se precizeze dacă în situaţia în care posesia ar fi respectată suprapunerea ar subzista. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 26 octombrie 2021 , pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul disp.art.229 alin.1 Cpr.civ. În baza art.229 alin.1 Cod procedură civilă , părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Suspendă cauza pentru neîndeplinirea obligaţiilor dispuse de instanţă în temeiul disp.art.242 Cpr.civ,
Incheiere suspendare din 09.03.2021Încheiere 26.01.2021 Repune cauza pe rol pentru a se efectua o completare la raportul de expertiză, în sensul de a preciza expertul dacă posesia terenului pârâtului corespunde plaurilor parcelare şi schiţelor cadastrale, în caz afirmativ să se indice actele vechi de proprietate în care figurează suprafaţa suprapusă, iar în caz negativ să se precizeze dacă în situaţia în care posesia ar fi respectată suprapunerea ar subzista. Totodată pentru a se emite adresă către Prefectura Vâlcea pentru a se înainta actele care au stat la baza emiterii Ordinului prefectului nr.340/22.09.2014 Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu de 1020 lei , plus 203 lei cheltuieli cu expertiza , în total 1223 lei şi să depună la dosar dovada plăţii. Fixează termen la data de 09.03.2021 pentru când se citează părţile. Pronuntata in sedinta publica, azi, 26.01.2021.
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Amână pronuntarea la data de 26.01.2021, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2021Având în vedere lipsa de personal actuală de la nivelul Judecătoriei Horezu, pe fondul pandemiei cu virusul SARS-CoV-2, unele persoane din cadrul instanţei fiind confirmate pozitiv la testul Covid 19 şi se află în izolare , va amâna cauza , pentru când , se menţin dispoziţiile anterioare.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform art.42 alin.6 din Decretul nr.195/16.03.2020 al preşedintelui României publicat în Monitorul Oficial nr.212/16.03.2020
Incheiere suspendare din 12.05.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.01.2020Amână cauza pentru a se emite adresă expertului numit
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Amână cauza la 07.05.2019 la complet C.3.PC, în baza Deciziei nr. 3/07.02.2019 a preşedintelui instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.03.2019amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Amână cauza la 18 ianuarie 2019, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 28.09.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2018Amână cauza la 15 iunie 2018, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.11.2017termen preschimbat
Conform Deciziei nr. 8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, preschimbă termenul de judecată şi stabileşte termen la data de 24 noiembrie 2017 Completul C3, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică din 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017amână cauza pentru a se achita onorariu provizoriu pentru expert.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână cauza la 12.06..2017, având în vedere desfiinţarea Completului C2 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Amână cauza la 21.02.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru a se emite adresă expertului desemnat să întocmească lucrarea cu obiectivele stabilite
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Apreciază probele solicitate de reclamantă, prin avocat şi de către pârât sunt admisibile şi utile soluţionării cauzei, astfel că, în temeiul disp. art.258 rap. la art.255 al.1 C.pr.civilă, va încuviinţa pentru reclamantă proba cu înscrisuri si proba cu expertiza tehnică specialitatea topografie, cadastru si geodezie, iar pentru pârât proba cu înscrisuri. Va proroga administrarea probei cu expertiza, după administrarea probei cu înscrisuri, apreciind că este necesar ca părţile să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedire. Pentru ca părţile să depună înscrisuri, instanţa va dispune amânarea cauzei la data de 07 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016