S***** R**** P*** A*** R********** D* D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A*** A****
PetentI****** C*******
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenta ANAF împotriva Ordonanţei nr. 366/II/2/2016 din data de 27.07.2016 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2792/P/2014. În baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta ANAF, în contradictoriu cu intimatul I****** C******* şi împotriva ordonanţei din data de 10.05.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 2792/P/2014, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 12.12.2016Amana pronunţarea la data de 12.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2016În pronunţare pana la data de 09.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016În pronunţare pana pe data de 05.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2016eroare
Reia procedura de citare cu intimatul. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2016, Complet C8 camera preliminară, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. petentul dobândeşte termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 21 Octombrie 2016.
Incheiere camera preliminara din 21.10.2016