N**** S***** I***
IntimatB***** D* E******** P***** D** C***** J*********** Z****
PetentAdmite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale. În baza art. 278 C.proc.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 148 din data de 13.07.2016 în dosarul nr. 1623/337/2016 al Judecătoriei Zalău, în sensul că la cuantumul onorariului avocatului din oficiu, se va menţiona suma de 230 lei şi nu 130 lei cum în mod greşit s-a menţionat, după cum urmează: „În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 230 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Popa Aurel, din cadrul Baroului Sălaj.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 18 iulie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.07.2016În temeiul art. 586 alin. 6 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea judecătorului delegat cu executări penale din cadrul Biroului de Executări Penale al Judecătoriei Zalău privind înlocuirea cu pedeapsa închisorii a pedepsei amenzii penale aplicate intimatului NSI, fiul lui ..., prin sentinţa penală nr. 368 din 12.10.2012 a Judecătoriei Zalău, definitivă la 31.10.2012 prin nerecurare. Constată că intimatul a achitat restul de 450 lei din amenda penală în cuantum de 1500 lei la care a fost condamnat prin sentinţa anterior menţionată. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj a sumei de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. PA, din cadrul Baroului Sălaj. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare efectuate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Sălaj în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin. 7 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 iulie 2016.
Hotarare 148/2016 din 13.07.2016Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016