C****** S******
InculpatG******** E******** F*********
Parte vătămatăS******** D* A******** - R********** C*** I******** S*
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin.1 şi 5 C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p, achită pe inculpatul C****** S****** (.....) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 şi 4 C.p. În temeiul art. 396 alin.1 şi 5 C.proc.pen., rap. la art. 16 alin. 1 lit. c C.p.p, achită pe inculpatul C****** S****** (....) pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 şi 4 C.p. În temeiul art. 396 alin. 1,2 C.p.p, art. 206 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul C****** S****** la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 396 alin. 1,2 C.p.p, art. 208 alin. 2 C.p. condamnă pe inculpatul C****** S****** la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de hărţuire. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.p. rap. la art. 38 alin. 1 C.p aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de o lună închisoare, fiind stabilită pedeapsa rezultantă de 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3, lit. a C.p.p., art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.p.p., art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 72 alin. 1 C.p., deduce din pedeapsă perioada în care inculpatul a fost supus măsurilor privative de libertate, respectiv 22.07.2016, ora 13.50 – 23.07.2016, ora 13.50 (reţinerea – o singură zi), 28.11.2016 – 18.09.2017 (durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu). În baza art. 399 alin. 1 şi 4 C.p.p., menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C****** S****** ( măsură stabilită prin încheierea din data de 12.09.2017, pronunţată în dosarul 16242/1748/2016/a9, astfel cum a fost modificată prin încheierea din data de 09.10.2017, pronunţată în dosarul 16242/1748/2016/10). În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 25 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de Societatea de Asigurare-Reasigurare CITY INSURANCE S.A. În baza art. 397 alin. 1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă G******** E******** F*********. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare, către stat. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.04.2018.
Hotarare 168/2018 din 02.04.2018Amână pronunţarea la data de 02.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2018Amână pronunţarea la data de 30.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2018Amână pronunţarea la data de 28.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Pronunţarea la data de 22.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018avand in vedere lipsa aparatorului ales al inculpatului
Incheiere de sedinta din 01.03.2018in vederea refacerii testarii poligraf
Incheiere de sedinta din 01.02.2018avand in vedere lipsa dosarului de fond care este inaintat la DGPMB
Incheiere de sedinta din 04.01.2018in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 07.12.2017lipsa dosar de fond
Incheiere de sedinta din 16.11.2017În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 100 alin. 4 lit. a C.p.p. respinge cererea inculpatului, C****** S******, referitoare la suplimentarea probatoriului administrat, cu emiterea unei adrese către spitalele Obregia, Matei Balş şi Victor Babeş, în vederea comunicării de informaţii referitoare la starea de sănătate a persoanei vătămate Giuraniuc Elizabeta şi cu emiterea unei adrese către societatea de asigurare Generalii Asigurări pentru a se verifica dacă persoana vătămată a mai încasat despăgubiri în baza poliţei de asigurare în perioada 2009-2010. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 27.10.2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017proroga pronuntarea cu privire la probele solicitate la data de 27.10.2017 pe fondul cauzei acorda termen la data de 16 11 2017 pentru audiere martor
Incheiere de sedinta din 26.10.2017În baza art. 100 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p. respinge cererea inculpatului, C****** S******, referitoare la suplimentarea probatoriului administrat, cu datele de localizare ale posturilor telefonice folosite de persoana vătămată Giuraniuc Elizabeta şi de martorii Boroş Camelia şi Oprea Nicuşor. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 06.10.2017. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu apel, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Amână pronunţarea la data de 06.10.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.10.2017.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017pronuntarea asupra probelor la data de 04 10 2017 pe fondul cauzei acorda termen la data de 26 10 2017, audiere martor
Incheiere de sedinta din 28.09.2017in vederea cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 04.09.2017amana cauza avand in cerere cererea inculpatului de a si anagaja un aparator ales
Incheiere de sedinta din 25.08.2017Citarea martorilor din rechizitoriu Alexandru Mirel, Alexandru Draguta si Vintilă Petrică.
Incheiere de sedinta din 17.07.2017Amana cauza în vederea audierii martorilor BOROS CAMELIA si OPREA NICUSOR.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017În baza art. 100 alin. 2 C.p.p. admite cererile inculpatului, C****** S******, şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu. În temeiul art. 12 ind. 1 din Legea 506/2004 mod. prin legea nr. 235/2015 instanţa solicită furnizorilor de reţele publice de comunicaţii electronice, furnizorilor de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului furnizarea datelor de trafic şi de localizare prelucrate de către aceştia, pentru perioadele ..., respectiv: - datele de trafic ce constau în identificarea seriei IMEI ale telefoanelor mobile utilizate împreună cu cartelele SIM cu numerele de apel, despre care există suspiciunea rezonabilă că au aparţinut inculpatului C****** S******: ..... - datele de identificare ale echipamentelor ce permit identificarea celulei la începutul comunicării; - datele de localizare care permit stabilirea poziţiilor geografice a echipamentului terminal al utilizatorului cu referire la indicatorul celulelor pe durata în care datele comunicării sunt reţinute. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 05.07.2017.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Amână pronunţarea la data de 05.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Stabileste pronuntarea cu privire la proba solicitata la data de 29 06 2017 amanca cauza in vederea continuarii cercetarii judecatoresti la data de 13 07 2017, audiere persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 22.06.2017avand in vedere lipsa inculpatului la acest termen de judecata
Incheiere de sedinta din 08.06.2017in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 04.05.2017