Dosar 16247/211/2016 din 22.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.02.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Încheiere

  În baza art. 279 C.proc.pen. admite sesizarea din oficiu şi cererea formulată de petenta av. Moldovan Adina Liana de înlăturare a omisiunii vădite. Înlătură omisiunea vădită strecurată în minutei sentinţei penale nr. 239/2018 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 16247/211/2016, în sensul că în se menţionează, în plus, că „În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., onorariile avocaţilor din oficiu, respectiv suma de 630 lei pentru av. Moldovan Andreea Olimpia şi 690 lei pentru av. Moldovan Adrina Liana, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 279 rap. la art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2018.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2018

• Sedinta din data de 02.02.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Soluţionare

  I. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata RAREŞ VIRUCA este reprezentată de Codul penal anterior (1969) şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele inculpatei din tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 32 rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. şi instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 47 rap. la art. 322 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., în tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 - 3 C.pen. 1969 şi instigare la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 27 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 21 alin. 1 C.pen. 1969, art. 76 lit. d) C.pen. 1969, condamnă inculpata RAREŞ VIRUCA la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 - 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 27 C.pen. 1969, şi art. 76 lit. e) teza a II-a C.pen. 1969, condamnă inculpata RAREŞ VIRUCA la pedeapsa de 1200 de lei amendă penală, pentru săvârşirea instigării la infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 27 rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. e) C.pen. 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, aplicând pedeapsa de 6 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa de 1200 de lei amendă, rezultând pedeapsa de 6 luni închisoare şi 1200 de lei amendă. În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 6 luni închisoare şi 1200 de lei amendă aplicată inculpatei, pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. 1969, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. II. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru inculpata COCAN MONICA este reprezentată de Codul penal anterior (1969) şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele inculpatei din complicitate la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în complicitate la tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 21 alin. 1 C.pen. 1969, art. 27 C.pen. 1969 şi art. 76 lit. d) C.pen. 1969, condamnă inculpata COCAN MONICA la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea complicităţii la tentativa la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 27 C.pen. 1969, şi art. 76 lit. e) teza a II-a C.pen. 1969, condamnă inculpata COCAN MONICAla pedeapsa de 2000 de lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 lit. a) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. e) C.pen. 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, aplicând pedeapsa de 6 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa de 2000 de lei amendă, rezultând pedeapsa de 6 luni închisoare şi 2000 de lei amendă. În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 6 luni închisoare şi 2000 de lei amendă aplicată inculpatei, pe o perioadă de 2 ani şi 6 luni ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. 1969, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen. 1969 privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. III. În baza art. 20 C.proc.pen. ia act că persoana vătămată SC PROVIDENT FINANCIAL ROMÂNIA IFN SA, cu sediul în Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr. 133, sector 4, nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 25 C.proc.pen. desfiinţează în întregime înscrisul falsificat constând în adeverinţă nr. 43.28.11.2013 emisă de SC Dragona Construct SRL – f.20d.u.p. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatele la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 200 de lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpate şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2018.

  Hotarare 239/2018 din 02.02.2018

• Sedinta din data de 19.01.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea pentru data de 02.02.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2018

• Sedinta din data de 09.01.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea pentru data de 19.01.2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018

• Sedinta din data de 05.12.2017 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  cerere de amanare

  Incheiere de sedinta din 05.12.2017

• Sedinta din data de 07.11.2017 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  lipsa inculpat

  Incheiere de sedinta din 07.11.2017