C********* D**
Contestator InculpatD****** A*****
Contestator InculpatO***** N*****
Contestator InculpatDecizie penală nr. 592/C din data de 16 noiembrie 2016 I. În temeiul art.4251 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.206 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul C********* D** împotriva încheierii din data de 07 noiembrie 2016, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în Dosarul nr.1625/98/2015/a7. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată, numai cu privire la inculpatul C********* D** şi, în rejudecarea cauzei: În temeiul art.206 alin.7 rap. la art.242 alin.2, art.202 alin.1 şi alin.4 lit.b şi art.2151 alin.7 din Codul de procedură penală, înlocuieşte, cu privire la inculpatul C********* D**, măsura preventivă a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de astăzi, 16 noiembrie 2016. În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c şi alin.2 lit.a, d, e din Codul de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori este chemat; - să informeze, de îndată, organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; - să nu se apropie de inculpaţii D****** A***** şi O***** N***** şi de martorii menţionaţi în Rechizitoriul nr.360/P/2014 din data de 21 septembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa şi să nu comunice cu aceştia, în mod direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu exercite, în drept sau în fapt, în mod direct ori prin persoane interpuse, funcţia de administrator al unei societăţi comerciale. În temeiul art.215 alin.3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 din Codul de procedură penală, încredinţează supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar organului de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte acesta (la adresa din municipiul Constanţa, Bulevardul 1 Mai nr.19A, bl.H17, sc.A, et.4, ap.15, judeţul Constanţa). O copie a acestei minute se comunică inculpatului şi organelor menţionate în art.215 alin.5 din Codul de procedură penală. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei formulate de inculpatul C********* D** rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.4251 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.206 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii D****** A***** şi O***** N***** împotriva aceleiaşi încheieri. În temeiul art.275 alin.2, 4 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatorii inculpaţi D****** A***** şi O***** N***** la plata către stat a sumei de 200 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru cei trei contestatori inculpaţi, în cuantum de 130 lei, fiecare, rămân în sarcina statului şi se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 noiembrie 2016.
Hotarare 592/2016 din 16.11.2016faţă de ora înaintată când a fost terminată şedinţa publică de judecată, respectiv 19:05,va stabili termen pentru pronunţarea hotărârii la data de 16.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2016