D****** A*****
InculpatC********* D**
InculpatO***** N*****
InculpatÎn baza dispoziţiilor art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2-4 raportat la şi raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu, se menţin şi dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul C********* D**, (date) prin încheierea nr.1100/C din 02.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a I a Penală. Menţine obligaţiile impuse inculpatului prin încheierea nr.1100/C din 02.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia a I a Penală. Respinge cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărătorul său. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr.75/2016 şi art.216 Cod pr.penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar pe cauţiune luată faţă de inculpatul D****** A*****, (date), prin încheierea camerei de consiliu din data de 16.07.2015 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa de judecătorul de drepturi şi libertăţi. Menţine obligaţiile impuse inculpatului D****** A***** prin încheierea camerei de consiliu din data de 16.07.2015 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa de judecătorul de drepturi şi libertăţi. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar pe cauţiune formulată de inculpatul D****** A*****, prin apărător. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală, modificat prin Legea nr.75/2016 şi art. 215 Cod pr.penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii şi menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata O***** N*****, (date), prin ordonanţa din data de 19.09.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa. Menţine obligaţiile impuse inculpatei O***** N***** atât prin ordonanţa din data de 19.09.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa cât şi prin încheierea din 09.02.2016 pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, definitivă prin necontestare. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpata O***** N*****, prin apărător. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 07.11.2016