H***** J*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnatul H***** J*****. Constată că infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 233-234 alin. (1) lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) Cod penal şi art. 41 alin (1) Cod penal respectiv art. 43 alin. (5) Cod penal (săvârşită în data de 27.09.2015) pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară, respectiv accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi h) Cod penal prin sentinţa penală nr. 1438/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 15402/271/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 168/A/15.03.2016 pronunţată de Curtea de apel Oradea este concurentă cu faptele de furt calificat prevăzute de art. 228 – 229 alin. (1) lit. b), d) Noul cod penal cu aplicarea art. 5 Noul cod penal (comise în data de 08/09.11.2013 respectiv 15/16.11.2013), pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 56/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosar nr.1175/255/2015, definitivă prin decizia penală nr. 657/A/05.10.2016 pronunţată de Curtea de apel Oradea şi cu infracţiunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. 1 Noul cod penal cu aplicarea art. 5 Noul cod penal (comisă la data de 09.07.2013), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 12 din data de 12.02.2014 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 3586/84/2013, definitivă prin decizia penală nr. 299/07.04.2014 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 reţine aplicabilitatea dispoziţiilor noului cod penal şi în consecinţă: Dispune descontopirea pedepsei rezultante de 3 ani şi 7 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr. 56/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosar nr.1175/255/2015, definitivă prin decizia penală nr. 657/A/05.10.2016 pronunţată de Curtea de apel Oradea în pedepsele componente, respectiv: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 08/09.11.2013 – pct. 1 din rechizitoriu), prevăzute de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b), d) Noul cod penal cu aplicarea art. 5 Noul cod penal - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (fapta din data de 15/16.11.2013 – pct. 2 din rechizitoriu), prevăzută de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b), d) Noul cod penal cu aplicarea art. 5 Noul cod penal - 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă comisă în data de 09.07.2013) prevăzute de art. 273 alin. (1) Noul cod penal cu aplicarea art. 5 Noul cod penal stabilite prin sentinţa penală nr. 12 din data de 12.02.2014 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 3586/84/2013, definitivă prin decizia penală nr. 299/07.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 624 din data de 10.05.2010 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar penal nr. 3362/271/2009, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2010, înlocuită în baza art. 129 alin. (1) Noul cod penal cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani prin sentinţa penală nr. 12 din data de 12.02.2014 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 3586/84/2013, definitivă prin decizia penală nr. 299/07.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. - pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 44 din data de 28.02.2012 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 3134/255/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2012, înlocuită în baza art. 129 alin. (1) Noul cod penal cu măsura educativă a internării într-un centru de educativ pentru o perioadă de 1 an şi 3 luni prin sentinţa penală nr. 12 din data de 12.02.2014 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 3586/84/2013, definitivă prin decizia penală nr. 299/ 07.04.2014 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Repune în individualitatea lor pedepsele mai sus descontopite aplicate sentinţa penală nr. 56/10.05.2016 pronunţată de judecătoria Marghita în dosar nr.1175/255/2015, definitivă prin decizia penală nr. 657/A/05.10.2016 pronunţată de Curtea de apel Oradea. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 129 alin. (4) Cod penal va aplica inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, respectiv 6 ani şi 6 luni închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite (de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 6 luni închisoare), respectiv 18 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 8 ani închisoare în regim privativ. Constată că faptele concurente mai sus contopite au fost comise în stare de pluralitate intermediară faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 624 din data de 10.05.2010 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 3362/271/2009, definitivă prin neapelare la data de 31.05.2010, respectiv faţă de infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni prin sentinţa penală nr. 44 din data de 28.02.2012 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosarul nr. 3134/255/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2012, pedepse înlocuite prin sentinţa penală nr. 12 din data de 12.02.2014 pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. 3586/84/2013, definitivă la data de 07.04.2014 prin decizia penală nr. 299 a Curţii de Apel Cluj cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani, respectiv cu măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1 an şi 3 luni, în final fiind aplicată măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani conform art. 129 alin. (1) Noul cod penal În baza art. 129 alin. (4) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, art. 129 alin. (2) lit. b) Codpenal va majora pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare cu 1/4 din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani, adică 9 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) şi h) Cod penal pentru o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei sau considerarea ca executată cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 45 alin. (1) Cod penal raportat la art. 45 alin. (5) Cod penal şi art. 65 alin. (1) Cod penal interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.66 alin. (1) lit. a), b) şi h) Cod penal cu titlu de pedeapsă accesorie de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 129 alin. (3) Cod penal raportat la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate în prezenta cauză perioada executată de la 11.04.2014 la 06.01.2015 şi de la data de 28.09.2015 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1713/2015 din 16.03.2016 emis în baza Sentinţei penale nr. 1438/23.11.2015 pronunţată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 15402/271/2015 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 168/A/15.03.2016 pronunţată de Curtea de apel Oradea respectiv a mandatului de executare a pedepsei nr. 80/2016 din 05.10.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 56/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Marghita în dosar nr.1175/255/2015, definitivă prin decizia penală nr. 657/A/05.10.2016 pronunţată de Curtea de apel Oradea şi emiterea unui nou mandat în conformitate cu prezenta hotărâre. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Hercuţ Izabela în cuantum de 130 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bihor, conform delegaţiei nr. 5932/15.12.2016. Cu drept de contestaţie la Tribunalul Bihor în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.02.2017.
Hotarare 112/2017 din 03.02.2017Amână pronunţarea pentru data de 03-02-2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2017