T***** L******
ReclamantT***** B*****
ReclamantH**** I**
PârâtH**** L*****
PârâtC********** C*********
PârâtRespinge cererea având ca obiect „servitute” ca nefondată. Admite cererea de intervenţie formulată de Stoleru Liviu. Obligă reclamanţii să achite pârâţilor suma de 5000 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanţii să achite intervenientului suma de 3000 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată la data de 12.04.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.
Hotarare 350/2021 din 12.04.2021Amână pronunţarea la data de 12.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei în condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. Civ. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2021În baza art. 230 alin. 1 Cod procedură civilă, preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 12.01.2021 ora 13,00 la data de 30.03.2021 ora 9,00. Dispune citarea păr?ilor, a martorilor ?i a celorlal?i participan?i în proces pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Pronun?ată, azi, 7 ianuarie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 07.01.2021pentru ca reclaman?ii să achite diferen?a onorariu expert în sumă de 1500 lei
Incheiere de sedinta din 24.11.2020pentru a se lua cuno?tin?ă de suplimentul la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020pentru a se emite adresă expertului.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României privind prelungirea instituirii stării de urgenţă fără efectuarea vreunui act de procedură.
Admite solicitarea formulată din oficiu ?i, în consecin?ă, dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 17 martie 2020 pentru noul termen din data de 5 mai 2020. Dispune citarea păr?ilor pentru noul termen de judecată stabilit. Fără cale de atac. Pronun?ată, azi, 12 martie 2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020administrare probe.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020la 04.02.2020 în vederea administrării probei cu cercetare locală.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019la 03.12.2019 în vederea administrării probei cu cercetare locală.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019lipsă martori
Incheiere de sedinta din 17.09.2019pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 28.05.2019la data de 28 mai 2019 pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză depus de expertul parte.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intervenientul.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019comunicare raport de expertiză către reclaman?i.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018la data de 27.11.2018 pentru lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018la data de 02.10.2018 pentru lipsă raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018la data de 26.06.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018la data de 24.04.2018 pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018la 13 februarie 2017, pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017La data de 21 noiembrie 2017, pentru a se comunica expertului obiectivele.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017La data de 4 octombrie 2017, la solicitarea apărătorului reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017La data de 13 septembrie 2017, în vederea administrării probelor solicitate.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Stabileşte cadrul procesual în prezenta cauză şi în consecinţă: 1. Constată că obiect al cauzei îl constituie acţiunea pentru servitute de trecere formulată de reclamanţii T***** B***** şi Liliana, în contradictoriu cu pârâţii H**** I** şi Lenuţa. 2. Respinge cererea de disjungere a judecăţii cererii reconvenţionale formulată de H**** I** şi Lenuţa la 30 septembrie 2016 şi precizată la 9 noiembrie 2016 în ce priveşte pct. 1 din această cerere prin care H**** I** şi Lenuţa solicită crearea în favoarea reclamanţilor Turcea, a servituţii de trecere pe un alt traseu şi peste alte proprietăţi decât cele solicitate prin acţiunea reclamanţilor. 3. Respinge pct. 1 din cererea reconvenţională formulată şi precizată de H**** I** şi Lenuţa astfel cum a fost formulată şi în contradictoriu cu pârâţii cu care a fost formulată (vizând modificarea traseului servituţii de trecere solicitată de reclamanţii Turcea şi peste alt fond servit decât cel indicat în acţiunea lor) pentru lipsă calitate procesuală activă a reclamanţilor H**** I** şi Lenuţa. 4. Respinge excepţia tardivităţii cererii reconvenţionale în ansamblul ei, ca nefondată. 5. Disjunge petitul 2 din cererea reconvenţională formulată şi precizată de H**** I** şi Lenuţa, (filele 35 şi 122 dosar) privind constituirea unui drept de servitute de trecere în favoarea imobilului cu nr. 33734 Câmpulung Mold. peste imobilul fond aservit 35030 Câmpulung Mold. de 287 mp şi dispune formarea unui nou dosar în care obiect să fie această cerere constituind petitul 2 disjuns potrivit celor sus arătate. Dispune ca H**** I** şi Lenuţa să precizeze acest petit în sensul de a menţiona în contradictoriu cu cine doreşte să se soluţioneze această cerere, respectiv cine sunt proprietarii imobilului menţionat de ei ca fond aservit şi să depună la dosarul nou format copie după cererea reconvenţională – petitul disjuns şi toată documentaţia necesară în vederea soluţionării. Vor fi excluşi de pe conceptul de citare din dosarul 1627/206/2016 pârâţii din cererea reconvenţională, petitul I – respinsă prin prezenta încheiere pentru lipsă calitate procesuală activă şi anume C********** C*********, Moroşan Steluţa, Moroşan Gheorghe şi Enache Teodora Roxana şi Stoleru Lucas Ştefan Dispune comunicarea prezentei încheieri tuturor părţilor din dosar. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 05 iulie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică la 28 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.06.2017La data de 28 iunie 2017
Incheiere de sedinta din 07.06.2017La data de 07 iunie 2017, pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017La data de 03 mai 2017, în vederea soluţionării cererii de strămutare.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017La data de 28 martie 2017, pentru introducerea în cauză a numitei Enache Teodora Roxana.
Incheiere de sedinta din 21.02.2017La data de 21 februarie 2017, în vederea îndeplinirii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 10.01.2017La data de 10 ianuarie 2016, pentru a se introduce în cauză pârâţii indicaţi.
Incheiere de sedinta din 15.11.2016