V***** A****** l* A** C**** C******
ContestatorS* B*** P*** S*
IntimatB** S*
IntimatS* T** C****** S**
IntimatO***** G****
IntimatIa act de renunţarea la judecată cu privire la judecata contesta?iei la executare formulată de către contestatoarea Vasile Andreea în contradictoriu cu intima?ii Societatea Bancpost S.A. (Societatea Banca Transilvania S.A.), Societatea BCR S.A., Societatea Top Consult S.R.L., Oprică Ghi?ă, Bistri?eanu Lelia – decedat ?i Bistri?eanu Cătălin în calitate de mo?tenitor al intimatei Bistri?eanu Lelia Cu drept de a formula recurs in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 01.10.2019.
Hotarare 4335/2019 din 01.10.2019pentru a fi introdus in cauza mostenitorul lui BISTREANU LELIA
Incheiere de sedinta din 16.07.2019pentru a se comunica cererea de renunţare la judecata
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Admite cererea formulată de contestatoare, prin avocat. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert pentru a răspunde la obiectivul formulat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 26.03.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019pentru a se formula în scris noul obiectiv pentru expertiza topo
Incheiere de sedinta din 26.02.2019pentru a se lua la cunostinta de raspunsul la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.01.2019revine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 20.11.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.10.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Admite în parte obiec?iunile formulate de intimata Bistreanu Lelia cu privire la raportul de expertiză topografică. Dispune emiterea unei adrese către expertul Bulborea Dumitru pentru lămurirea raportului de expertiză cu privire la identificarea suprafe?ei terenului, astfel cum s-a men?ionat în precizările intimatei. De asemenea, din oficiu, în temeiul art. 22 C.proc.civ., dispune ?i lămurirea răspunsului la obiectivul nr.2 întrucât, din raportul de expertiză depus, rezultă că domnul expert Bulborea Dumitru a avut în vedere identificarea construc?iei existente la momentul în care s-a efectuat raportul de evaluare întocmit de expert Gafita Adrian, de?i ar fi trebuit să aibă în vedere raportul de expertiză efectuat în dosarul de executare, sub rezerva discutării utilită?ii solicitării la termenul următor. Prorogă discutarea obiec?iunilor privind raportul de expertiză evaluatorie după lămurirea raportului de expertiză topografică. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.05.2018se revine cu adresa catre expert
Incheiere de sedinta din 03.04.2018se revine cu adresa catre expertul topo
Incheiere de sedinta din 27.02.2018se revine cu adresa catre expertul topo si i se comunica incheierea prin care i s-a aplicat amenda judiciară în cuantum de 200 lei
Incheiere de sedinta din 16.01.2018comuncă raportul de expertiză evaluatorie către părţile lipsă şi revine cu adresă către expertul topo
Incheiere de sedinta din 21.11.2017se dispune inlocuirea expertului topo şi se emite adresa catre ambii experţi
Incheiere de sedinta din 03.10.2017se revine cu adrese catre expert pentru depunerea rapoartelor
Incheiere de sedinta din 05.09.2017pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 27.06.2017pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 09.05.2017pentru a se depune dosarul de executare
Incheiere de sedinta din 11.04.2017