Dosar 16289/211/2016 din 23.08.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.10.2016 la ora 8:00

  Complet: P5 NCPP fond

• Condamnare

  În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală,raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal cu aplic art 35 alin 1 C. penal si art 41 alin 1 C. penal ( doua acte materiale)condamnă pe inculpatul N.F.C. la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a b NCP pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat faţă de persoana vătămată D.V.S. În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală,raportat la art. 32 alin 1 C.- penal si art 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d din Codul penal cu aplic art 41 alin 1 C. penal condamnă pe inculpatul N.F.C. la pedeapsa de 9 luni închisoare şi 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a b NCP pentru tentativa la săvârşirea infracţiunii de furt calificat faţă de persoana vătămată SC BNT SISTEM SRL In temeiul art 41 alin 1 C. penal va constata ca prezentele fapte au fost comise in conditiile recidivei postcondamnatorii prin raportare la pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani, aplicată prin SP 274/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj – Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit a Cp In baza art. 38 alin 1 lit a C. penal constata concursul real de infractiuni si potrivit art 39 alin1 lit b C. penal ,art 45 alin 3 lit a C. penal cu referire la art 79 alin 3 C. penal contopeste pedepsele principale si complementare aplicate inculpatului in pedeapsa cea mai grea, rezultând pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare, la care adauga un spor de 1/3 din cealalta pedeapsa 1/3 din 9 luni = 3 luni inculpatul executa rezultanta de 1 ani 9 luni inchisoare în regim de detenţie. si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b NCP In temeiul art 96 alin 6 C. penal revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe un termen de încercare de 3 ani, aplicată prin SP 274/27.02.2015 a Judecătoriei Cluj – Napoca, definitivă prin neapelare la data de 17.03.2015, pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit a Cp si dispune potrivit art 96 alin 5 teza I- a C Penal executarea acestei pedepse alaturi de pedeapsa rezultanta aplicata prin prezenta hotarare rezultand pedeapsa de 3 ani si 7 luni inchisoare în regim de detenţie. si 1 an pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit. a ,b NCP În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), C. pen. interzice inculpatului ca pedepse complementare exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii apreciind că prin săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii inculpatii s-au dovedit nedemni de a deţine o funcţie electivă în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice precum şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale In temeiul art 399 alin C. proc. penala mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpat si in temeiul art 72 C. pen deduce din pedeasa aplicata durata retinerii si a arestului preventiv din data de 08.08.2016 la zi Constata recuperat partial prejudiciul cauzat persoanei vatamate D.V.S. prin resituirea celor 6 roti În baza art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 1357 C.civ. admite actiunea civila formulata in cauza de partile civile D.V.S. si SC BNT SISTEM SRL si obliga inculpatul să plătească in favoarea partii civile D.V.S. suma de 4000 lei, si in favoarea partii civile SC BNT SISTEM SRL suma de 1000 leireprezentând daune materiale În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 500 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 200 lei aferenta fazei de urmarire penala si diferenta aferenta fazei de camera preliminara si judecata. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală, suma de 520RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Culda Dragusin Paula se avanseaza din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

  Hotarare 1522/2016 din 19.10.2016