S*** O******* V***** I******** G**** S*** -** S** D***** F***** Ş* A********
ReclamantG******** R**** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 2787,93 lei reprezentând despăgubiri şi suma de 600,16 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 aprilie 2017.
Hotarare 982/2017 din 27.04.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului în vederea studierii raportului de expertiză specialitatea auto. Dispune comunicarea raportului de expertiză specialitatea auto şi reclamantei. Amână cauza la 27.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererea formulată de expert ing. Dobre Ioan privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adresă către expert ing. Dobre Ioan, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Potrivit dispoziţiilor art. 238 alin. 2 raportat la art. 238 alin. 1 Cod procedură civilă reevaluează durata necesară pentru cercetarea procesului şi va estima durata la şase luni. Se emite adresă către expert ing. Dobre Ioan, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: de a stabili dacă există corespondenţă între avariile constatate ca urmare a incidentului din 15.07.2015 şi reparaţiile ce au fost efectuate; să se stabilească dacă toate avariile reparate au provenit din acest eveniment rutier; în caz negativ să stabilească care sunt sumele ce provin din acesta. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite cererea formulată de pârât privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2017, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Menţine măsurile dispuse în şedinţa publică din data de 30.06.2016. Acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung din data de 16 septembrie 2016, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 şi 17 din regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti( 1375/2015) care, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Amână cauza la data de15.12.2016. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume proba cu înscrisuri. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai solicita probe şi invoca excepţii, în afară ce cele de ordine publică, întrucât nu a depus la dosar întâmpinare în termenul legal. Admite cererea formulată de pârât privind acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2016, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016