S***** R* C****** M****
InculpatT******* G*******
Parte civilăS*** "****** T********** S*****
Parte civilăRespinge ca neîntemeiate cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatei. În baza DCC 265/2014 constată că în mod global legea penală mai favorabilă pentru inculpată este legea nouă. În baza art. 272 al. 1 lit. b din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p., 36 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpata ŞTEFAN CAMELIA MARIA, la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fraudă în administrare în modalitatea prevăzută şi pedepsită de art. 272 al. 1 lit. b din Legea 31/1990 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.p. şi art. 5 C.p. În baza art. 91,92 C.p. suspendă executarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare aplicate inculpatei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Bucureşti pe un termen de supraveghere de 4 ani. Potrivit art. 93 al. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Potrivit art. 93 al. 3 C.p. rap. la art. 404 al. 2 C.p.p. dispune ca inculpata să presteze pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la o creşă sau la un orfelinat din administrarea Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 1. Potrivit art. 93 al. 2 lit. d C.p. impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 66,67,68 al. 1 lit. b C.p. aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,g C.p. pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a,b,g C.p. În temeiul art. 404 al. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiei impuse şi săvârşirii de noi infracţiuni constând în revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p., art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC Kamito Technology SRL. Obligă inculpata să plătească părţii civile SC Kamito Technology SRL suma de 6348,35 de lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p., art. 1357 Cod Civil respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Ţuţuianu Gheorghe. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 al. 2 C.p. potrivit cărora: Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nici o posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă pe inculpată la plata sumei de 3000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1700 de lei reprezentând onorariul pentru expertiza agricolă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.07.2017.
Hotarare 148/2017 din 17.07.2017Amână pronuntarea în cauză la cererea apărătorului inculpatei, pentru a depune concluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.07.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Ţuţuianu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Amână judecarea cauzei pentru ca apărătorul inculpatei să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară agricolă.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Amână judecarea cauzei faţă de nedepunerea raportului de expertiză tehnică judiciară agricolă.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Pentru a da posibilitate expertului să depună raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC Kamito.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Amână judecarea cauzei pentru a se întocmi expertiza tehincă agricolă şi faţă de lipsa martorei Matei M.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Amână judecarea cauzei în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Amână judecarea cauzei pentru a se efectua verificări la Registrul Comerţului.
Incheiere de sedinta din 14.11.2016