W******** I***** A** E*****
ApelantE******* S** Î* C******* D* S******* A* E******* E******* S** C* S***** P******** A*** L* S*** M***** Ş* A********
ApelantB**** T*********** S* Î* C******* D* C********** A* B******* S*
IntimatAdmite apelul declarat de apelanta W. I. A. E., , în contradictoriu cu intimata B. T. SA, în calitate de succesor al intimatei B. SA şi E. SA, în calitate de succesor al E. E. SA, împotriva sentinţei civile nr. 5027/24.05.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 16295/211/2015, pe care o schimbă în parte în sensul în care: Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 4.11 lit b din Contractul de credit ipotecar nr. HL1312719.06.2007 privind comisionul de administrare lunară a creditului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzei prevăzute de art. II pct. 9 din Condiţiile generale ale Actului Adiţional nr. 1/22.10.2009 aferent Contractului de credit ipotecar nr. HL1312719.06.2007. Obliga pârâta B. T. SA, în calitate de continuator în drepturi si obligaţii al B. SA, să restituie reclamantei suma încasată cu titlu de comision de administrare în temeiul clauzei prevăzute de art. 4.11 lit b din Contractul de credit ipotecar nr. HL1312719.06.2007, de la data încheierii contractului şi până la data încheierii actului adiţional nr. 1/22.10.2009. Obligă pârâta B. T. SA, în calitate de continuator în drepturi si obligaţii al B. SA, să achite reclamantei suma de 650 de lei, suplimentar sumei acordate cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apelantei W. I. A. E. de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarilor cererii de apel formulate în numele apelantei B. SA. Respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelanta B. SA, continuat de succesorul B. T. SA, în contradictoriu cu intimaţii W. I. A. E. şi E. SA, în calitate de succesor al E. E. SA, împotriva sentinţei civile nr. 5027/24.05.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca, în dosarul nr. 16295/211/2015, pe care o menţine în întregime. Definitivă. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 aprilie 2021.
Hotarare 512/2021 din 12.04.2021Cauza s-a amânat în vederea formulării de către părţi a precizărilor solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2021În temeiul art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă prezenta cauză până la soluţionarea cauzei CJUE nr.18/2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 martie 2019.
Incheiere suspendare din 25.03.2019În temeiul art.38 C.pr.civ. raportat la art.234 şi art.235 Cod civil ia act de transmiterea calităţii procesuale a B. SA către B. T. SA. Dispune introducerea în cauză a B. T. SA în calitate de continuator al B. SA şi citarea acesteia la sediul social din Cluj-Napoca, str. George Bariţiu, nr.8, jud. Cluj. Se comunică o copie de pe prezenta încheiere de şedinţă Băncii Transilvania SA. Dispune citarea apelantei cesionare E. E. SA la sediul de la fila 190 din dosar. Pune în vedere reprezentantei apelantei să cerceteze întrebările formulate în dosarul nr.196/1285/2017 pe rolul Curţii de Apel Cluj şi la care se solicită a se primi un răspuns din partea CJUE şi, având în vedere apelul pe care l-a formulat, să aprecieze la următorul termen în ce măsură este oportuna suspendarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019pentru introducerea în cauză a cesionarului creanţei
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pentru a se întocmi adresă la B SA, cu solicitarea de a depune înscisuri şi de a da lămuriri cu privire la contractul de credit
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Suspendat în baza disp. art. 413 alin.1 pct.1 C.pr.civ.
Incheiere suspendare din 19.06.2017