D***** A******** C*******
InculpatD****** G*******
Parte civilăC******* M******* L******
Parte civilăB**** G*******
Parte civilăÎn temeiul art. 278 C.p.p., din oficiu, îndreaptă erorile materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 736/22.11.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 16298/300/2016 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, urmând a se trece, în mod corect, că inculpatul a comis faptele pentru care a fost condamnat în stare de „recidivă postcondamnatorie”, în loc de „recidivă postexecutorie”, cum din eroare s-a menţionat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 736/22.11.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 16298/300/2016 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.12.20161. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 2 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** A******** C******* … la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 06.05.2016, persoană vătămată D****** G*******). 2. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 2 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** A******** C******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 06.05.2016, persoană vătămată C******* M******* L******). 3. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 2 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** A******** C******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 07.05.2016, persoană vătămată Botea Magdalana). 4. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 2 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** A******** C******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 05.05.2016, persoană vătămată Barbu Gabriel). 5. În baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 2 C.p. şi a art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D***** A******** C******* la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în stare de recidivă postexecutorie (faptă din 09.05.2016, persoană vătămată Petre Mirela Rodica). În temeiul art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu privire la fiecare dintre pedepsele aplicate inculpatului, interzice lui D***** A******** C*******, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 (trei) ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu privire la fiecare dintre pedepsele aplicate inculpatului, interzice lui D***** A******** C*******, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 96 alin. 4 C.p.p. revocă suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare, aplicată inculpatului D***** A******** C******* prin sentinţa penală nr. 523/19.06.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 4259/301/2015 al Judecătoriei sector 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 08.07.2015, şi dispune executarea acestei pedepse. În temeiul art. 43 alin. 2 C.p. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. în referire la art. 38 alin. 1 C.p aplică inculpatului D***** A******** C******* pedeapsa cea mai grea de 1 ani închisoare, stabilită pentru prima infracţiune reţinută în sarcina sa în prezenta cauză, la care adaugă sporul de pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse de câte 1 an închisoare aplicate inculpatului în prezenta cauză, pentru infracţiunile deduse judecăţii), rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsă pe care o cumulează aritmetic cu pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 523/19.06.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti, în final inculpatul D***** A******** C******* urmând să execute, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.p. rap. la art. 67 alin. 1 cu referire la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine faţă de inculpatul D***** A******** C******* măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 40 alin. 3 şi a art. 72 alin. 1 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului D***** A******** C******* perioada executata anterior (durata reţinerii din data de 19.03.2014, ora 20.30, până la 20.03.2014, ora 12.10 , de la 17.10.2014 la data de 13.11.2014, perioade deduse prin sentinţa penală nr. 523/19.06.2015 a Judecătoriei sector 3 Bucureşti), precum şi perioada reţinerii şi arestării preventive dispuse în cauză de la 10.05.2016 la 28.07.2016. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă D****** G******* şi îl obligă pe inculpatul D***** A******** C******* la plata către partea civilă a sumei de 800 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi C******* M******* L****** Gheorghe şi îl obligă pe inculpatul D***** A******** C******* la plata către partea civilă a sumei de 2000 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Barbu Gabriel şi îl obligă pe inculpatul D***** A******** C******* la plata către partea civilă a sumei de 100 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 19 şi 25 CPP rap. la art. 397 CPP rap. la art. 1349, art. 1357, 1381 şi 1385 C.civ admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Petre Mirela Rodica şi îl obligă pe inculpatul D***** A******** C******* la plata către partea civilă a sumei de 500 de lei, cu titlu de despăgubiri materiale. Ia act că persoana vătămată Botea Magdalena nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 112 lit. a C.p. confiscă de la inculpat suma de 30 de lei, obţinută din înstrăinarea bunului sustras persoanei vătămate Botea Magdalena. În temeiul 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1500 de lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 274 alin. 1 teza finală CPP onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av, Panait Manuela, în cuantum total de 520 de lei, urmează a fi avansat din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Hotarare 736/2016 din 22.11.2016stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 22.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2016în vederea sitngerii litigiului pe cale amiabilă, acordă ultim termen la data de 15.11.2016
Incheiere de sedinta din 01.11.2016acordă termen la data de 01.11.2016, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 04.10.2016faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului, acordă termen de fond la data de 04.10.2016 şi stabileşte termen intermediar, pentru discutarea legalităţii şi temeinicieii măsurii controlului judiciar la data de 20.09.2016
Incheiere de sedinta din 06.09.2016