R******** V*****
Recurent ReclamantR******** E****
Recurent ReclamantC**** M*****
Intimat PârâtB***** L*****
Intimat PârâtI***** G*******
Intimat PârâtDecis. Respinge recursul ca nefondat. Obligă pe recurenţii reclamanţi la plata, către intimata Baias Rodica, a sumei de 2000 lei, iar către intimaţii Ivaşcu a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2016.
Hotarare 74/2016 din 14.06.2016Încheiere/6.06.2016 Amână pronunţarea la 14 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2016ÎNCH: În temeiul art. 18 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, stabileşte în sarcina recurenţilor reclamanţi R******** V***** şi R******** E**** plata unei taxe judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului de 439,85 lei. În temeiul art. 20 alin. 5 din Legea nr. 146/1997, constată că apelanţii reclamanţi RERMERIŢĂ VASILE şi R******** E**** datorează pentru calea de atac a apelului o taxă judiciară de timbru suplimentară de 435,85 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016T. 06.06.2016, ora 13:00, pentru stabilirea şi achitarea taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac. ÎNCHEIERE. Amână pronun?area asupra taxei judiciare de timbru la 19 mai 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016