S******* G*******
ReclamantC*** J******** D* P***** G******
PârâtS* T****** S**
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa Teritorială de Pensii Giurgiu. Admite acţiunea reclamantului, astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâtele Casa Teritorială de Pensii Giurgiu şi S.C. Totagro S.R.L. Constată că activitatea prestată de reclamant în cadrul I.A.S. Prundu, în perioada 01.06.1982 – 05.10.1991, se încadrează în grupa a II-a de muncă în procent de 83 %. Obligă pârâta să emită reclamantului o nouă decizie de pensie cu valorificarea perioadei 01.06.1982 – 05.10.1991 ca activitate desfăşurată în grupa a II-a de muncă , în procent de 83% şi a sporului de izolare în procent de 10%. Recunoaşte reclamantului vechimea în muncă în cadrul fostului I.A.S. Prundu, judeţul Giurgiu, în calitate de zilier permanent, în perioada 1992 - 1996. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Giurgiu.
Hotarare 305/2017 din 27.06.2017pentru suplimentarea probatoriilor
Incheiere de sedinta din 30.05.2017pentru a se reveni cu adresa la Totagro
Incheiere de sedinta din 21.03.2017probe
Incheiere de sedinta din 07.02.2017