C************* U******* B****
Recurent ReclamantG**** F********* B*****
Intimat PârâtM********* A***** Ş* P******** ( S******* A* M*** C** A*** 1* Ş* A*** 2* D** O** 1******
Intimat PârâtRespinge recursul formulat de reclamanta C************* U******* B**** împotriva sentinţei civile nr.422/05.05.2016 a Tribunalului Covasna – Secţia civilă, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată, în condiţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, azi data de 15 iunie 2017.
Hotarare 592/2017 din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15 iunie 2017. Pronunţarea se va face în condiţiile art. 396 al 2 din Noul cod de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2017În temeiul dispoziţiilor art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea sesizării înregistrate pe rolul ÎCCJ a dosarului nr.4536/62/2015.
Incheiere suspendare din 17.11.2016Având în vedere condiţiile procedurii prevăzute de art. 519 şi următoarele din Codul procedură civilă, instanţa nu poate rămâne de două ori în pronunţare asupra unor chestiuni de drept identice şi reţinând că în dosarul nr. 4536/62/2015, Curtea de Apel Braşov a rămas în pronunţare cu privire la necesitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra chestiunilor de drept, identic enunţate ca şi în prezentul dosar, este necesar a se verifica soluţia ce urmează a se pronunţa şi va acorda un nou termen de judecată, La următorul termen de judecată, va pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie asupra chestiunilor de drept, astfel cum au fost enunţate în încheierea din prezentul dosar şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Acordă termen de judecată la data de 27.10.2016 pentru când se emit adrese către părţi cu solicitarea de a exprima un punct de vedere, în scris, referitor la necesitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în condiţiile art. 519 Cod procedură civilă cu soluţionarea chestiunii de drept relativ la natura juridică a creanţei constând în compensaţiile prevăzute de art. 97 din Codul silvic, la clarificarea reglementării art. 6 din HG nr. 861/2009 – respectiv dacă această normă instituţie sau nu o condiţie suspensivă pentru acordarea compensaţiilor cuvenite persoanelor juridice în condiţiile Codului silvic şi la stabilirea criteriilor pentru determinarea actului normativ aplicabil cererilor de acordare a acestor compensaţii (actul normativ în vigoare în perioada pentru care sunt solicitate compensaţiile sau actul normativ în vigoare la data cererii de acordare a compensaţiilor adresată autorităţii publice).
Incheiere de sedinta din 29.09.2016