P******** D* P* L**** J********** C*******
ApelantI** M****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C*******, împotriva sentinţei penale nr. 66/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 1632/214/2015, intimat-inculpat fiind I** M****. Desfiinţează, în totalitate, sentinţa. Înlătură achitarea inculpatului, cu toate consecinţele. Rejudecând, condamnă pe inculpatul I** M**** la 2 ani închisoare pentru săvârşirea infr.prev.de art.336 alin.1 Cod penal. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe perioada termenului de supraveghere de 3 ani stabilit conform art.92 Cod penal. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a) - e) Cod penal: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie ?i complementară prev.de art.66 alin.1 lit.a), b) ?i i) Cod penal pe o perioadă de 1 an. Instituie în sarcina inculpatului obligaţia prev.de art.93 alin.2 lit.b Cod penal, respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe perioada termenului de supraveghere. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, la Primăria mun. Piteşti. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei. În baza disp.art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă intimatul-inculpat la plata sumei de 1000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 400 lei cheltuieli judiciare către stat efectuate în faza de urmărire penală. Cheltuielile judiciare, ocazionate de judecarea cauzei în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iulie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 702/2017 din 04.07.2017Amână pronunţarea la 4 iulie 2017.
Amână pronunţarea la 3 iulie 2017.
Amână pronunţarea la 28 iunie 2017.
Amână pronunţarea la 20 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017amână cauza la 14 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Amână cauza la 21 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Admite proba cu audierea martorilor propuşi de parchet, respectiv Luţu Ioan Alin, Drăgan Marian şi Militaru Daniel Dumitru şi dispune citarea acestora. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 22 februarie 2017, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016