D**** E****
ReclamantD**** D** S******
PârâtU**** M**** M********
PârâtAdmite acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională modificată. Dispune rezolu?iunea contractului de întreţinere autentificat sub nr.3521 din 01.11.2007 de către BNP Ana Stan. Repune părţile în situaţia anterioară. Sistează comunitatea de bunuri. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Popa Nicolae în varianta III din forma finală ( completare f. 44-47 vol.II) modificată de instanţă şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul nr.1 pârâtei-reclamante Udrea Maria-Magdalena alcătuit din sulta în sumă de 9805 lei pe care o primeşte de la pârâtul Dobre Dan-Stelian (Lotul nr.2). Lotul nr. 2 pârâtului Dobre Da -Stelian alcătuit din următoarele bunuri mobile: - mobilă de dormitor ”Cortez” compusă din : pat dublu, coafeză, scaun , şifonier cu patru uşi şi oglinzi în valoare de 3600 lei; -mobilă de bucătărie şi colţar în valoare de 2.010 lei; -aragaz „Zanussi” cu patru ochiuri şi rotisor în valoare de 600 lei; -hotă în valoare de 45 lei ; -cuptor cu microunde în valoare de 200 lei; -maşină de spălat automată marca Whirlpool în valoare de 774 lei; -combină frigorifică „Arctic” în valoare de 1.400 lei; -jaluzele verticale în tot apartamentul în valoare de 81 lei; -perdele în valoare de 600 lei; -un autovehicul marca Dacia Logan, cu nr, de înmatriculare AG 67 DMM în valoare de 10.300 lei. Valoarea bunurilor primite =19.610 lei. Plăteşte sultă pârâtei-reclamante Udrea Maria-Magdalena (Lotul nr.1) în sumă de 9805 lei. Valoarea Lotului nr.2=9805 lei. Constată un drept de creanţă al pârâtei-reclamante Udrea Maria-Magdalena faţă de reclamanta-pârâtă D**** E**** reprezentând cota de 1/2 din contravaloarea îmbunătăţirile aduse apartamentului nr. 16 situat în oraşul ?tefăne?ti, Aleea Voinţei nr.25, bl.1, sc. C, jud. Arge? constând în: ferestre din termopan, inclusiv la balcoane, calorifere în tot apartamentul, faianţă în baie, bucătărie şi WC de serviciu, uşa la intrare în apartament, renovarea (zugrăvirea) totală a apartamentului. Obligă pe reclamanta-pârâtă D**** E**** la plata către pârâta-reclamantă Udrea Maria-Magdalena a sumei de 5180 lei reprezentând cota parte de 1/2 din dreptul de creanţă constând în contravaloarea îmbunătăţirile aduse apartamentului nr. 16 situat în oraşul ?tefăne?ti, Aleea Voinţei nr.25, bl.1, sc. C, jud. Arge?. Obligă pe pârâta-reclamantă Udrea Maria-Magdalena la plata către expertul Horincar Dorel Vasile a sumei de 300 lei reprezentând majorarea onorariului cuvenit acestuia. Obligă pe pârâta-reclamantă Udrea Maria-Magdalena şi pe pârâtul Dobre Dan-Stelian la plata către reclamanta-pârâtă D**** E**** a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei reprezentând onorariu de avocat, câte 600 lei fiecare dintre aceştia. Obligă pe reclamanta-pârâtă D**** E**** la plata către pârâta -reclamantă Udrea Maria-Magdalena a sumei de 600 lei cheltuieli de judecată. Compensează în totalitatea cheltuielile de judecată la care au fost obligate reclamanta-pârâtă D**** E**** şi pârâta-reclamantă Udrea Maria-Magdalena. Obligă pe pârâtul Dobre Dan-Stelian la plata către pârâta-reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1200 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 02.12.2020.
Hotarare 6623/2020 din 02.12.2020Amână pronunţarea la data de 02.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2020Amână pronunţarea la data de 24.11.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 10.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2020Respinge obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul D**** D** S******. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în ?edin?a publică din 06.10.2020.
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Amână pronunţarea la data de 06.10.2020. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.09.2020.
Incheiere de sedinta din 22.09.2020Admite cererea de amânare a cauzei formulate de apărătorul pârâtei, pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, faţă de susţineri şi situaţia de restricţii privind studiul dosarelor, sub condiţia de a depune adeverinţă medicală pentru partea pe care o reprezintă. Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2020, ora 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 28.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 28.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Aplică amendă judiciară în cuantum de 300 lei expertului Popa Nicolae CNP: 1...., cu domiciliul în ...., întrucât nu a depus completarea la raportul de expertiză, dată fiind perioada îndelungată de la data încuviinţării obiec?iunilor, împrejurare care a condus la tergiversarea soluţionării cauzei, prezenta încheiere urmând a se comunica expertului şi Biroului Executări Civile din cadrul Judecătoriei Piteşti. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expertul evaluator Popa Nicolae în sensul ca fără o nouă convocare a părţilor să răspundă obiec?iunilor încuviinţate şi să alcătuiască mai multe variante de lotizare, cu avertisment amendă, cu menţiunea că este ultimul termen acordat după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expertul evaluator Popa Nicolae în sensul ca fără o nouă convocare a părţilor să răspundă obiecţiunii încuviinţate şi să alcătuiască mai multe variante de lotizare, cu avertisment amendă, cu menţiunea că este ultimul termen acordat după care se va trece la aplicarea de sancţiuni judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2020, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cui fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expertul evaluator Popa Nicolae în sensul ca fără o nouă convocare a părţilor să răspundă obiecţiunii încuviinţate şi să alcătuiască mai multe variante de lotizare,cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cui fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care se va reveni cu adresă către expertul evaluator Popa Nicolae în sensul ca fără o nouă convocare a părţilor să răspundă obiecţiunii încuviinţate şi să alcătuiască mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2019 Cu cale de atac odată cui fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta-pârâtă ?i de pârât, în sensul de a se alcătui variante concrete de lotizare între cei doi foşti soţi exclusiv a bunurilor mobile comune reţinute prin încheierea de admitere în principiu, instanţa urmând să se pronunţe pe fondul cauzei în privinţa îmbunătăţirilor aduse apartamentului , în raport de soluţia ce va primi capătul de cerere din acţiunea principală având ca obiect rezoluţiunea contractului de întreţinere, cât şi asupra modalităţii de despăgubire a pârâtei-reclamante şi a pârâtului, în raport de regimul juridic dobândit de îmbunătăţirile încorporate în imobilul apartament. Dispune refacerea variantelor de lotizare pentru bunurile mobile, având în vedere vechimea acestora, implicit de gradul de uzură, urmând ca partajarea lor să se realizeze în principal în natură, între cei doi foşti soţi, eventual cu sulte egalizatoare; într-una din variante va ţine seama şi de un eventual acord al copartajanţilor privind bunurile ce doresc a fi preluate de fiecare. Emite adresă către expertul Horincar Dorel Vasile în sensul ca fără o nouă convocare a păr?ilor să răspundă obiec?iunii încuviin?ate şi să alcătuiască mai multe variante de lotizare. Va pune în vedere pârâtei-reclamante, să facă dovada consemnării onorariul pentru expert în suma de 300 lei, astfel cum a fost majorat, până la următorul termen de judecată Cu drept de apel odată cu fondul . Pronun?ată în ?edin?a publică de la 14.05.2019.
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Amână pronunţarea la 14.05.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Amână pronunţarea la data de 07.05.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 23.04.2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Menţine în sarcina pârâtei - reclamante obligaţia să depună la dosar diferenţa de taxă de timbru, în condi?iile OUG nr.80/2013, în cuantum de 357 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrate pentru plusul de pretenţii. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 23.04.2019. Cu drept de apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Menţine în sarcina pârâtei - reclamante obligaţia să depună la dosar diferenţa de taxă de timbru, în condi?iile OUG nr.80/2013, în cuantum de 357 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrate pentru plusul de pretenţii. Revine cu adresă către expert Popa Nicolae pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. În raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 05.03.2019. Cu drept de apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni depus de expertul H D V. Va menţine în sarcina pârâtei - reclamante obligaţia să depună la dosar diferenţa de taxă de timbru, în condi?iile OUG nr.80/2013, în cuantum de 357 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrate pentru plusul de pretenţii. Va reveni cu adresă către expert P N pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecata la data de 22.01.2019, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză în specialitatea construc?ii formulate de reclamanta-pârâtă ?i de pârât, în sensul de a se evalua îmbunătă?irile re?inute prin încheierea de admitere în principiu avându-se în vedere pre?urile pentru materiale ?i manoperă practicate la data edificării lor , cu aplicarea ulterioară a celorlalte criterii legale prevăzute în materie. Emite adresă către expertul Horincar Dorel Vasile în sensul ca fără o nouă convocare a păr?ilor să răspundă obiec?iunii încuviin?ate. Admite cererea formulată de expert Horincar Dorel Vasile ?i majorează onorariul pentru acesta cu suma de 300 lei în sarcina pârâtei-reclamante, urmând a face dovada consemnării până la următorul termen de judecată Cu drept de apel odată cu fondul . Pronun?ată în ?edin?a publică de la 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Amână pronun?area la 30.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018Admite cererea formulată de părţile prezente pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză specialitatea construcţii, sens în care va proroga discutarea acestuia. Revine cu adresă către expert POPA NICOLAE pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecata la data de 16.10.2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Desemnează expert în specialitatea construcţii pe d-l HORINCAR DOREL VASILE, prin tragere la sorţi de le lista BLET VÂLCEA, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului urmând să răspundă următorului obiectiv; -identificarea ?i evaluarea îmbunătă?irilor aduse apartamentului nr. 16 situat în oraşul Ştefăneşti, Aleea Voinţei nr.25, bl.1, sc.C, jud. Argeş, re?inute prin încheierea de admitere în principiu din 06.03.2018; Stabileste onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina pârâtei reclamante U**** M**** M********. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET VÂLCEA pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Desemnează expert în specialitatea bunuri mobile pe d-l POPA NICOLAE, prin tragere la sorţi de le lista BLET ARGEŞ, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabile?te următoarele obiective pentru această expertiză: -identificarea ?i evaluarea bunurilor mobile re?inute prin încheierea de admitere în principiu din 06.03.2018 (inclusiv a autoturismului); - să alcătuiască mai multe variante de lotizare a tuturor bunurilor mobile, ţinând seama de criteriile legale reglementate în materie în acest sens, cu eventuale sulte egalizatoare; Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina pârâtei reclamante U**** M**** M********. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecata la data de 04.09.2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererea de amânare depusă de apărătorul pârâtei şi, faţă de poziţia părţilor prezente, dispune amânarea cauzei, în condi?iile art. 221 Cod proced. civ. Proroga desemnarea experţilor la termenul următor, cu respectarea Principiului contradictorialităţii. Amână judecata la data de 22.05.2018, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Admite în parte în principiu cererea reconvenţională modificată. Constată că pârâta-reclamantă U**** M**** M******** şi pârâtul D**** D** S****** au dobândit în timpul căsătoriei cu o contribuţie egală de 1 fiecare următoarele bunuri comune: mobilă de dormitor ”Ortenz”compusă din : pat dublu, coafeză, scaun , şifonier cu patru uşi şi oglinzi;mobilă de bucătărie şi colţar; aragaz „Zanussi” cu patru ochiuri şi rotisor;hotă; cuptor cu microunde; maşină de spălat automată marca Whirlpool;combină frigorifică „Arctic”; jaluzele verticale în tot apartamentul; perdele; un autovehicul marca Dacia Logan, cu nr, de înmatriculare AG 67 DMM, ca şi îmbunătăţirile aduse apartamentului nr. 16 situat în oraşul Ştefăneşti, Aleea Voinţei nr.25, bl.1, sc.C, jud. Argeş constând în: ferestre din termopan, inclusiv la balcoane, calorifere în tot apartamentul, faianţă în baie, bucătărie şi WC de serviciu, uşa la intrare în apartament, renovarea (zugrăvirea) totală a apartamentului. Se vor numi experţi în specialităţile evaluări bunuri mobile şi construcţii civile în vederea identificării şi evaluării bunurilor şi îmbunătăţirilor reţinute la masa de partaj, urmând ca primul dintre aceştia să alcătuiască mai multe variante de lotizare a bunurilor mobile, ţinând seama de criteriile legale reglementate în materie în acest sens. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.03.2018
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.03.2018Amână pronunţarea asupra IAP, la 06.03.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.02.2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, urmând a se dispune citarea martorei Mincă Mihaela Elena, cu mandat de aducere potrivit disp. art. 313 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei la 23.02.2018, ora 12.30, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Faţă de împrejurările cauzei, raportat ?i la faptul că reclamanta şi doi martori sunt în imposibilitate de prezentare pentru acest termen, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii prezenţi în sala de şedinţă. Va menţine obligaţia părţilor de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Va pune în vedere martorilor Banuta Teodora si Ilie Domnica să se prezinte în vederea audierii. Se vor cita martorii Mincă Floarea şi Trandafir Dănuţ, pentru pârât şi Dinuţă Nicolae şi Mincă Mihaela Elena, pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la 12.01.2018, ora 11.00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017Faţă de împrejurările cauzei, raportat ?i la faptul că reclamanta şi un martor sunt în imposibilitate de prezentare pentru acest termen, admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâtei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârât la cererea reconven?ională. Menţine obligaţia reclamantei de a se prezenta personal la interogatoriu. Se citează pârâtul cu men?iunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Se citează martorii Banuta Teodora şi Ilie Domnica, pentru reclamantă şi Dinuţă Nicolae şi Mincă Mihaela Elena, pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017, ora 11.00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru ambele părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de ambele părţi şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris ?i a se prezenta personal la termenul următor în vederea adminstrării, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de ambele părţi, sens în care se vor cita martorii Banuta Teodora şi Ilie Domnica, pentru reclamantă şi Dinuţă Nicolae şi Mincă Mihaela Elena, pentru pârâtă. Dispune comunicarea cererii reconvenţionale şi aprecizării şi către pârât, pentru a formula un punct de vedere, sens în care pune în vedere apărătorului pârâtei să depună aceste acte la dosar. Se va cita pârâtul cu men?iunea personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă. Amână judecarea cauzei la 22.09.2017, ora 11.00, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Faţă de cuprinsul cererii reconvenţionale, stabileşte taxa judiciară de timbru de 312 lei, aferentă cererii de partaj bunuri comune, 250 lei pentru dreptul de creanţă şi 250 lei pentru dreptul de retenţie. Pune în vedere pârâtei sa depună la dosar dovada achitării, sub sancţiunea anulării ca netimbrată potrivit disp. art. 34 din OUG 80/2013, de asemenea cu precizarea că are posibilitatea de a formula cerere de ajutor public judiciar portrivit art. 14 din OUG nr. 51/2008. Amână judecarea cauzei la 09.06.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile începând de astăzi referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de apel, odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 07.04.2017