T****** C****** N******
InculpatS**** I****
Parte vătămată PARTE CIVILĂS****** A********
Parte vătămată PARTE CIVILĂN**** G******
Parte vătămată PARTE CIVILĂA***** V*****
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 396 alin. (2) C.pr.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul T****** C****** N****** - la o pedeapsă de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art.32 alin.1 c.p. rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Panaite Virgil) - la o pedeapsă de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art.32 alin.1 c.p. rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată S**** I****) - la o pedeapsă de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat prev. de art.32 alin.1 c.p. rap. la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b şi d C.pen. (persoană vătămată Neagu Gheorghe) - la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev .de art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit. d şi alin.2 lit. b C. pen. (persoană vătămată A***** V*****) În baza art. 38 alin. (1) din C.pen. constată că infracţiunile pentru care inculpatul T****** C****** N****** a fost condamnat sunt concurente. În baza art. 39 alin. (1) lit. b din C.pen. dispune aplicarea pedepsei mai grele de 1 an şi 6 luni închisoare care va fi sporită cu o treime din totalul celorlalte urmând să execute o pedeapsă de 1 an şi 11 luni închisoare. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 12.11.2017 la 21.04.2017. În baza art. 241 alin. 1 lit. a C.pr.pen. constată încetarea de drept a măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpat prin încheierea din 19.04.2017. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen. , rap. la art. 397 alin.(1) C.pr.pen. , coroborate cu art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă intentată de partea civilă A***** V*****, cu domiciliul în mun. Focşani, str. Rodnei nr.15, jud. Vrancea şi obligă pe inculpatul T****** C****** N******, la despăgubiri civile către partea civilă, în valoare de 3000 lei reprezentând daune materiale În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen. dispune confiscarea unei perechi de mănuşi şi a unui mănunchi de chei ridicate de la inculpatul T****** C****** N******. În baza 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 1000 lei cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu (avocat Teodorescu Monica cu delegaţia pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 515/24.02.2017 emisă de Baroul Vrancea), în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2017.
Hotarare 1017/2017 din 23.06.2017Stabileşte pronunţarea asupra cauzei pentru data de 23.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017Pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Stabileşte pronunţarea asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive în cursul judecăţii la data de 19.04.2017. Admite solicitarea de acordare a unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, aflându-se în concediu de odihnă, formulată de apărătorul persoanei vătămate A***** V*****.
Incheiere de sedinta din 14.04.2017Pentru a se încerca împăcarea părţilor
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Având în vedere viciul de procedură cu inculpatul T****** C****** N******, care, aflat în stare de deţinere, nu a fost adus în faţa instanţei de judecată la acest termen, reţinând dispoziţiile art. 364 alin. 1 C.proc.pen. potrivit cărora ,,Aducerea inculpatului aflat în stare de deţinere la judecată este obligatorie” şi art. 353 alin. 1 teza I C.proc.pen. în baza cărora ,,Judecata poate avea loc numai dacă persoana vătămată şi părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită”, Faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu persoanele vătămate A***** V***** şi Panaite Virgil,
Incheiere de sedinta din 03.03.2017