V********* G*** S******
InculpatO************ 2 P*** R****** L**** V****** C******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin.1, alin.2 şi alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul V********* G*** S******,pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată în stare de recidivă, prevăzută de art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen., la pedeapsa de 5 luni închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin.1 lit. c Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost comisă de către inculpat în concurs cu faptele comise la 19.04.2014, la 13.10.2014 şi la 28.01.2015, pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr.873/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.670/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara, şi în recidivă postcondamnatorie, primul termen al recidivei fiind alcătuit din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.3563/19.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin nerecurare la data de 13.01.2014 şi pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr.2626/13.11.2014 a Judecătoriei Arad definitivă la data de 28.11.2014 prin neapelare. Descontopeşte pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.873/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.670/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în următoarele: - 4 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, în stare de recidivă, prev de art. 228 alin. 1 cu aplic.art. 41 al.1 C.pen (fapta din 19.04.2014). - 4 luni închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, în stare de recidivă, prev de art. 228 alin. 1 cu aplic.art. 41 al.1 C.pen (fapta din 13.10.2014). - 4 închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, în stare de recidivă, prev de art. 228 alin. 1 cu aplic.art. 41 al.1 C.pen (fapta din 28.01.2015), - primul termen al recidivei postcondamnatorii, format din: -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2626/13.11.2014 a Judecătoriei Arad, def. la 28.11.2014 prin neapelare, -pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 3563/19.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin nerecurare la 13.01.2014. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr.873/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.670/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara, referitoare la anularea, în baza art.85 C.pen. 1969, art.15 al.2 din Legea 187/2012, a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 2626/13.11.2014 a Judecătoriei Arad, def. la 28.11.2014 prin neapelare, anularea suspendării condiţionate a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului prin s.p. nr. 3563/19.12.2013 a Judecătoriei Timişoara, def. prin nerecurare la 13.01.2014, precum şi dispoziţiile privind contopirea acestor pedepse, în baza art. 38 alin.1, art. 39 alin.1 lit. b C.pen., în pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, care formează primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art.40 alin.2 c.pen., art.39 alin.1 lit. b c.pen., art.38 c.pen., art. 43 alin 2 C.pen., art. 10 din Legea 187/2012, contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului în prezenta cauză, pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu cele trei pedepse de câte 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr.873/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.670/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv sporul de 4 luni închisoare, aplică pedeapsa rezultantă pentru concursul de infracţiuni, de 9 luni închisoare, pe care o adaugă la pedeapsa de 4 ani închisoare, ce constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 4 (patru) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În temeiul art. 45 alin. 2 şi 3 lit. a şi art. 67 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1(un) an după executarea pedepsei principale rezultante, conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin.5 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută conform art. 65 alin.3 Cod penal, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.40 alin.3, art.72 alin.1 C.p., deduce din pedeapsa ce urmează a fi executată de către inculpat perioada în care inculpatul a fost arestat provizoriu în Franţa, în baza MEA nr.26/2016 emis de Judecătoria Timişoara, de la data de 11.11.2016 şi până la data predării către autorităţile române, data de 30.01.2017, şi perioada executată de la data de 30.01.2017 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr.1116/2016 emis de Judecătoria Timişoara şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform celor de mai sus. Constată că se menţin dispoziţiile hotărârii de mai sus, nr.873/24.03.2016 a Judecătoriei Timişoara, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.670/25.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara, care nu au fost modificate prin prezenta. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei, în altă cauză. În baza art.397 Cod proc.pen., art.25 C.proc.pen., admite acţiunea civilă promovată de partea civilă SC OMV TIMIŞOARA 2, cu sediul în Timişoara, str.Republicii nr.21, jud. Timiş, şi obligă inculpatul să achite părţii civile suma de 794 lei, despăgubiri materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş a sumei de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit av. din oficiu Nicorici Cristina, conform delegaţiei nr.589/2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 1504/2017 din 09.03.2017Amână pronunţarea la data de 09.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2017Amână cauza la data de 02.03.2017.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Amână cauza la data de 02.02.2017 în vederea emiterii unei adrese către BEP al Judecătoriei Timişoara pentru a se comunica sentinţa penală nr. 873/2016 a Judecătoriei Timişoara.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amână cauza la data de 15.12.2016.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016