C**** A******** N******
Apelant InculpatB***** G******* V*****
Apelant Parte civilăS******* J******* D* U****** T*********
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul C**** A******** N******, împotriva sentinţei penale nr.13/03.02.2016 pronunţată de Judecătoria Pucioasa. Desfiinţează în parte, în latură penală, sentinţa primei instanţe şi rejudecînd, pe fond, făcând aplicarea art.5 NCP comb. cu art.12 şi art. 16 din Legea nr.187/2012 modificată, pronunţă o nouă hotărâre după cum urmează: În baza art.386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptei din art.194 alin.1 lit.a şi e NCP cu aplic. art.396 alin.10 NCPP în aceea prev. de art.182 alin.1 şi 2 Cod penal 1969 şi condamnă pe inculpatul C**** A******** N****** pentru infracţiunea de vătămare corporală gravă la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b Cod penal 1969. Conform art.86 ind.1 şi art.71 alin.5 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare de 5 ani, calculat conform art.86 ind.2 din acelaşi cod, respectiv din durata pedepsei principale la care se adaugă un interval de 3 ani. În baza art.86 ind.3 alin.1 lit.a - d Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare condamnatul C**** A******** N****** trebuie să se supună măsurilor de supraveghere, respectiv să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Porbaţiune Dâmboviţa, să anunţe în prealabil, orice schimbare de domicliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, precum şi să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă. Atrage atenţia inculpatului C**** A******** N****** asupra prevederilor art.86 ind.4 rap. la art.83 şi art.84 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării executări pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii cu intenţie a unei noi infracţiuni sau al neîndeplinirii cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate, care nu contravin prezentei decizii. Ia act de retragerea apelului declarat împotriva aceleaşi sentinţe de către partea civilă B***** G******* V*****, domiciliat în Târgovişte, str Radu Popescu, nr. 1, bl. 23F, ap. 44, judeţul Dâmboviţa. Obligă apelantul parte civilă B***** G******* V***** la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 75 lei reprezentând onorariu parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat C**** A******** N******, până la prezentarea avocatului ales, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2016.
Hotarare 613/2016 din 11.05.2016Amână judecata la data de 11 mai 2016 Sala 1 faţă de cererea formulată de avocatul ales al părţii civile apelante pentru imposibilitate de prezentare la termen din motive medicale.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016