L****** P**** S****
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes în invocarea caracterului abuziv al clauzelor privitoare la comisionul de rambursare anticipată şi comisionul de transformare, cuprinse în Contractul de credit bancar nr.2008555241/10.07.2008 Admite în parte acţiunea având ca obiect restabilire echilibru contractual formulată de reclamantul Lăcustă Petru Sorin în contradictoriu cu pârâta Banca Comercială Română S.A. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzute în art. 5 teza finală din contractul de credit nr. 2008555241/10.07.2008, în ceea ce priveşte sintagma „dobânda de referinţă variabilă care se afişează la sediile B.C.R.” Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei stipulate la art. 8 lit. a) din condiţii speciale ale contractului de credit bancar nr. 2008555241/10.07.2008 referitoare la comisionul de acordare. Obligă BCR SA să restituie suma totală de 950 euro încasată cu titlu de comision de acordare credit. Obligă pârâta BCR să achite reclamantului dobânda legală pentru suma la care a fost obligată de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Obligă pârâta la emiterea unor noi grafice de rambursare din care să fie eliminate clauzele constatate ca fiind abuzive. Respinge celelalte cereri ca neîntemeiate. Obligă pârâta B**** C********* R***** S* să achite reclamantului suma de 1800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloare expertiză. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.04.2018.
Hotarare 1685/2018 din 16.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 16.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 02.04.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018Pentru respectarea continuităţii completului
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Având în vedere că s-a depus raportul de expertiză, amână cauza la data de 14.02.2017 pentru comunicarea părţilor.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.09.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Se revine cu adresă către expertul Anton Viorel, pentru a i se aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017În vederea verificării susţinerilor reclamantului, instanţa apreciază necesar a se administra în cauză proba cu expertiza contabilă, sens în care, prin tragere la sorţi, desemnează expert în cauză pe dl. expert Alexandru Viorel. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtei, de numire a unui expert-parte, persoana dnei. expert Simion Mihaela Daniela, cu dom. în Botoşani, str. Primăverii, nr. 30, sc. C, et. 1, ap. 7, jud. Botoşani, ce urmează a fi încunoştinţat despre efectuarea lucrărilor. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului, sens in care se va emite adresă reclamantului cu menţiunea de a depune la dosar dovada achitării acestei sume, în vederea emiterii adresei către expert. Încuviinţează obiectivele formulate de reclamant pentru expertiză, ataşate la fila 188 Vol I ds, copie a acestora urmând a fi înaintate expertului. Pune în vedere reprezentantului pârâtei, în măsura în care apreciază necesar, să formuleze obiective pentru expertiza încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Se citează reclamantul cu menţiunea personal la interogator, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 C.pr.civ., cu duplicat al se comunica un exemplar al înscrisurilor depuse de reprezentantul pârâtei, cu menţiunea de a formula un punct de vedere până la următorul termen, iar faţă de sumele indicate să precizeze dacă mai insistă în proba cu expertiza contabilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Prorogă discutarea necesităţii administrării probei cu expertiza contabilă. Uneşte excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind comisionul de rambursare anticipată şi excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind comisionul de transformare cu fondul cauzei. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar graficul de rambursare aferent creditului, situaţia plăţilor la zi efectuate de reclamant în baza contractului de credit bancar nr. 20008555241, cu evidenţierea separată a comisioanelor şi a dobânzilor încasate, să arate situaţia actuală a creditului, respectiv dacă este în curs de derulare, dacă a fost declarat scadent anticipat sau dacă a fost rambursat.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017