P****** G*******
ContestatorB***** A****** A* E*********** J************ B****** E****** A*** S* C***** V***** D****
IntimatConstată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatorul P****** G*******, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Gagiu Rodica Mihaela, din ....în contradictoriu cu intimatul BEJA Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel, cu sediul în .... Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.11.2017.
Hotarare 10077/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu, la data de 29 noiembrie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 noiembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2017În baza art. 242 alin.1 NCpc dispune suspendarea cauzei privind pe contestatorul P****** G*******, cu domiciliul ales la Cabinet de avocat Gagiu Rodica Mihaela, din ...în contradictoriu cu intimatul BEJA Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel, cu sediul în ... Cu drept de recurs pe toata durata suspendării. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.03.2017.
Incheiere suspendare din 02.03.2017Amână pronunţarea asupra măsurii suspendării judecăţii, în baza art. 242 C.P.C., la data de 02 martie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017