C***** P****** P*** P***** R******* A********
ReclamantC******** M*****
PârâtR**** M****
PârâtB***** G******
PârâtV******* I****
PârâtAdmite cererea formulate de reclamanta COMUNA PRĂJENI-PRIN PRIMAR RĂILEANU ALEXANDRU, în contradictoriu cu pârâta C******** M*****, având ca obiect revendicare imobiliară. Obligă parata sa lase în deplină proprietate si listita posesie suprafata de 67mp delimitate prin punctele 1,2,3,4,1, în raportul de expertiza întocmit de expertul Neaună Ioan(fila 104). Obligă parata sa plateasca reclamantei 1200 lei cheltuieli de judecată. Anuleaza cererea formulate la data de 02.05.2018 fata de pârâţii R**** M****, B***** G****** , V******* I**** – în calitate de moştenitori ai defuncţilor Beclea P.Costache şi Beclea P. Paraschiva ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 22.06.2018
Hotarare 2966/2018 din 22.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 15.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 06.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pentru a se comunica părţilor lipsă duplicatul răspunsului la obiec?iuni, depus la dosar din partea expertului Neaună Ioan şi pentru a se de posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă conţinutul acestuia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Acordă termen pentru a se reveni cu adresă la expert să depună răspunsul la obiecţiunile la raprotul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.02.2018lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 15.12.2017pentru depunere răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 01.11.2017pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Faţă de depunerea raportului de expertiză, va dispune comunicarea acestuia către părţi, prin citaţii, inclusiv pentru cele care au termen în cunoştinţă, cu solicitarea de a formula eventuale obiective dacă apreciază necesar pentru următorul termen, iar pentru reclamant totodată cu menţiunea suplimentară de a face dovada achitării diferenţei de onorariu de expert, în cuantum de 600 lei;
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Încuviinţează ca întemeiată cererea de amânare formulată de expert, sens în care va dispune cu revenirea cu adresă către aceasta, în sensul celei de la fila 54 ds.;
Incheiere de sedinta din 09.05.2017Încuviinţează ca întemeiată cererea de amânare formulată de reclamantă, sens în care va dispune cu revenirea cu adresă către aceasta, în sensul celei de la fila 35 ds.; Prorogă emiterea adreselor către expertul desemnat, cu indicarea obiectivelor încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, precum şi către BLETC, cu înştiinţarea numirii d-nei expert tehnic Cimpoeşu Mihai în cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert;
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Prorogă emiterea adreselor către expertul desemnat, cu indicarea obiectivelor încuviinţate şi cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză, precum şi către BLETC, cu înştiinţarea numirii d-nei expert tehnic Cimpoeşu Mihai în cauză, după achitarea onorariului provizoriu de expert;
Incheiere de sedinta din 15.02.2017Având în vedere încuviinţarea de probatorii, va dispune citarea martorilor încuviinţaţi pentru următorul termen de judecată, la adresele indicate de parte; Totodată, pune în vedere părţii prezente să depună la dosar liste cu obiectivele expertizei pe care înţelege să le propună, până la următorul termen de judecată, urmând a se pune în vedere şi pârâtei, prin adresă, să înainteze la rândul lor obiective; Prorogă numirea expertului şi stabilirea onorariului acestuia, pentru următorul termen de judecată;
Incheiere de sedinta din 30.01.2017