C************* D* P***** Ş* P***** H********
Recurent ReclamantG**** F********* B*****
Intimat PârâtM********* A***** Ş* P********
Intimat PârâtRespinge recursul formulat de reclamantul C************* D* P***** Ş* P***** H******** împotriva sentinţei civile nr. 429/05.05.2016 a Tribunalului Covasna – Secţia civilă, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi 06.06.2017.
Hotarare 519/2017 din 06.06.2017În condiţiile art. 396 alin.2 noul Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână pronunţarea pentru data de 6 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2017Respinge sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. Dispune suspendarea judecăţii conform prevederilor art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă până la soluţionarea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la aceleaşi chestiuni, formulată în dosarul nr. 4536/62/2015 al Curţii de Apel Braşov la data de 03.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.11.2016.
Incheiere suspendare din 16.11.2016În vederea deliberării asupra necesităţii sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept şi asupra suspendării judecăţii cauzei conform art. 520 alin.2 şi 4 Cpc, amână pronunţarea pentru data de 16.11.2016.. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2016Având în vedere cererea de amânare formulată de avocat Zăgrean Gabriel Gavrilă, în calitate de apărător ales al recurentei reclamante pentru imposibilitate de reprezentare, aceasta fiind justificată prin documentul anexat, urmează să o admită în temeiul disp.art.222 din noul cod de procedură civilă, şi Acordă termen de judecată la data de 01.11.2016 pentru când se emit adrese către părţi cu solicitarea de a exprima un punct de vedere, în scris, referitor la necesitatea sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în condiţiile art. 519 Cod procedură civilă cu soluţionarea chestiunii de drept relativ la natura juridică a creanţei constând în compensaţiile prevăzute de art. 97 din Codul silvic, la clarificarea reglementării art. 6 din HG nr. 861/2009 – respectiv dacă această normă institutie sau nu o condiţie suspensivă pentru acordarea compensaţiilor cuvenite persoanelor juridice în condiţiile Codului silvic şi la stabilirea criteriilor pentru determinarea actului normativ aplicabil cererilor de acordare a acestor compensaţii (actul normativ în vigoare în perioada pentru care sunt solicitate compensaţiile sau actul normativ în vigoare la data cererii de acordare a compensaţiilor adresată autorităţii publice).
Incheiere de sedinta din 11.10.2016