M********* A***** Ş* P********
Intimat PârâtC************* D* P************ H********* C* S**** A*** A* Z****** G****** G******
Recurent ReclamantG**** F********* B*****
Intimat PârâtM********* M******** A***** Ş* P********
Intimat PârâtRespinge recursul declarat de recurentul reclamant Composesoratul de pădure – păşune Herculian împotriva sentinţei civile nr 435/5.05.2016 pronunţată de Tribunalul Covasna. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art 396 alin 2 din Legea nr 134/2010 privind Codul de Procedură Civilă, azi, 21.06.2017.
Hotarare 637/2017 din 21.06.2017În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 21.06.2017. Pronunţarea se va face în condiţiile art.396 alin.2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017Având în vedere că în dosarul nr.4536/62/2015 al Curţii de Apel Braşov s-a admis o sesizare a ÎCCJ cu privire la probleme de drept ce fac şi obiectul prezentului recurs, în baza art.520 alin.4 cpc dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea dosarului aflat pe rolul ICCJ.
Incheiere suspendare din 16.11.2016În rap.de art. 22 Cod procediră civilă se acordă termen pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea sesizării ICCJ conform art. 519 Cod procedură civilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sens în care se vor emite adrese pentru ca părţile să îşi expime punctul de vedere în scris. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al recurentei.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Prin Hotărârea nr.109 emisă la data de 16.09.2016 de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel Braşov s-a dispus blocarea completelor de recurs RC2*, RC2* urgenţe şi CSAP2 începând cu data şedinţei de colegiu şi desfiinţarea acestor completuri începând cu data de 01.10.2016 cu repartizarea ciclică a dosarelor aflate pe rol. tipul de repartizare : ciclică conform art 104 al 3 ROI raportat la art.103 al.2 ROI şi art. 104 al.1şi 2 ROI completul de judecată învestit cu soluţionarea dosarului, după repartizarea realizată: Recurs C1