A**** M******
ReclamantP**** S*****
PârâtG**** C*******
PârâtRespinge ca tardiv formulata si ca nefondata exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata în cauza de pârâtul P. S.. Admite actiunea civila formulata de reclamanta A**** M****** – CNP ..., cu domiciliul în orasul ...în contradictoriu cu pârâtul P. S. – CNP ..., cu domiciliul în municipiul .... si cu pârâta G. C.si cu domiciliul în ...si în consecinta: Constata ca din masa succesorala a defunctei Breaz Maria decedata la data de 18.02.2012, cu ultimul domiciliu în orasul Teius, judetul Alba face parte si suma de 8.000 lei reprezentând jumatate din împrumutul acordat numitei G**** C*******, în cuantum total de 16.000 lei si cu retinerea statuarilor din Sentinta civila nr. 985/05.09.2016 a Judecatoriei Aiud pronuntata în dosarul nr. 1247/175/2016 si care constituie titlu executoriu, cu privire la cealalta jumatate din împrumutul acordat, în cuantum tot de 8000 lei, precum si cu privire la dobânda legala aferenta acesteia, calculata de la data de 28.05.2012 si pâna la plata integrala a debitului si conform încheierii interlocutorii din data de 06.04.2017 si prin efectul admiterii autoritatii de lucru judecat a Sentintei civile nr. 985/05.09.2016 a Judecatoriei Aiud pentru petitele nr. 1, 2 si partial nr. 3 din actiunea introductiva si strict pentru aceasta diferenta pecuniara deja elucidata. Constata ca prin efectul admiterii autoritatii de lucru judecat a Sentintei civile nr. 985/05.09.2016 a Judecatoriei Aiud pronuntata în dosarul nr. 1247/175/2016 de revizuire în parte a Sentintei civile 23/14.01.2014, pentru petitul nr. 2 se retin implicit statuarile initiale privind calitatea reclamantei A. M. de legatar universal la masa succesorala ramasa în urma defunctei B. M.si conform mentiunilor din Certificatul de legatar nr. 13/05.03.2012 emis de BNP M. B. din Teius si vocatia succesorala testamentara la universalitatea bunurilor din patrimoniul defunctei, inclusiv cu privire la împrumutul acordat pârâtei G**** C******* ( si la diferenta totala de 8000 lei reprezentând jumatate din împrumutul acordat numitei G**** C*******). Obliga pe pârâtul P. S. sa-i restituie reclamantei suma de 5803 lei, încasata de la pârâta G. C. prin demersurile de executare silita declansate în dosarul executional nr. 43/2013 al BEJ A. M. V. ( în baza Sentintei civile nr. 906/2012 a Judecatoriei Aiud si a Deciziei civile nr. 670/2012 a Tribunalului Alba) si obliga pe pârâta G. C. sa-i achite reclamantei suma de 2707,27 lei reprezentând diferenta împrumut nerestituit. Retine ca incidente dispozitiile art. 204 alin. 3 NCPC privind modificarea cererii de chemare introductive peste termenul prevazut la alin. 1 si fara sa contina acordul expres al celorlalte parti, cu consecinta aferenta, prin raportare la inocularea accesoriilor cu titlu de dobânda legala aferenta celor doua sume evidentiate: 5803 lei si respectiv 2707,27 de lei solicitate ca accesorii prin precizarea actiunii civile de succesiune si revendicare mobiliara si conform încheierii de sedinta din data de 26.10.2017. Obliga pârâtii în solidar sa-i plateasca reclamantei A**** M****** suma de 4099 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Respinge ca neîntemeiata cererea de cheltuieli de judecata formulata de pârâtul P. S.. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Aiud. Pronuntata în sedinta publica din data de 25.05.2018.
Hotarare 592/2018 din 25.05.2018Amâna pronun?area la data de 25.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2018Amâna pronun?area la data de 22.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2018Amânata pronun?area la data de 18.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2018Amâna peronuntarea la data de 11.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2018Amânata peonuntarea la data de 04.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2018fata de lipsa procedurii de citare cu pârâta Ganga Corneliua
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amânata cauza ptr. a da posibilitate partilor sa-si exprime pozitia, în scris, cu privire la exceptia tardivitatii prescriptiei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Pentru studierea înscrisurilor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017În vederea solutionarii excep?iei invocata de mandatarul pârâtului.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017În vederea comunicarii interogatoriului cu pârâtul si cu mandadtrul acestuia.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Pentru comunicarea precizarii de actiune cu pârâtii.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru administrarea probatiunii si comunicarea dosarului executional
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Pentru luarea interogatoriului pârâtilor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2017Încuviin?eaza cererea de amânare formulata de catre av.pârâtilor pentru a-si pregati apararea
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Suspendat în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod pr. civila.
Incheiere suspendare din 06.10.2016