D**** E********* A**** S**
ReclamantG********* C********* A*****
PârâtG********* L****
IntervenientAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă D**** E********* A**** S** în contradictoriu cu pârâtul–reclamant Constantin Adrian Gherghescu. Obligă pârâtul-reclamant Constantin Adrian Gherghescu la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 35500 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de aceasta în baza contractului nr. 11/12.01.2016, precum şi la plata dobânzii penalizatoare aferente acestei sume, în cuantum de 0,1 % pe zi de întârziere, începând cu data de 21.06.2016 şi până la data de 20.09.2016. Respinge cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie principală ca neîntemeiate. Compensează cheltuielile de judecată Obligă pârâtul-reclamant Constantin Adrian Gherghescu şi intervenienta principală la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli de judecată cu taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 ianuarie 2018.
Hotarare 595/2018 din 30.01.2018Amână pronunţarea la 30 ianuarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018Amână pronunţarea la 23 ianuarie 2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi prin avocaţi faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi la termenul anterior. Pune în vedere părţilor să prezinte necitaţi martorii la următorul termen de judecată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 09.01.2018 ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 28.11.2017Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei si proba cu un martor pentru fiecare parte, apreciind ca prin raportare la dispozitiile art. 255 alin.1 rap la art.258 alin.1 cpc, acestea sunt admisibile si pot conduce la soluţionarea cauzei. Admite opoziţia domnului apărătorului pârâţilor la audierea martorei Ghenescu Marilena , fiind angajata ca bucătăreasă. Respinge proba cu interogatoriul pârâţilor, întrucât si-au putut exprima in scris poziţiile. Încuviinţează proba cu martorul Lazar Adelin Ionut pentru reclamant, care se va cita iar pentru pârâţi, apărătorul acestora, se obliga sa depună cu lista in termen de 5 zile ,care din martori solicită a fi citat. Amână judecarea cauzei la 28.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă apărare, depusă prin serviciul registratură de către reclamantă, constatând că este dovedită, luând şi acordul apărătorului pârâtului şi posibilei interveniente principale. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Raportat la motivele invocate prin cererea reconvenţională şi prin cererea de intervenţie principală, pune în vedere pârâtului, personal şi prin avocat şi posibilei interveniente principale, prin citaţie, să achite fiecare pentru cererea lui taxă judiciară de timbru în cuantum de 1955 lei, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezilor achitării în original, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale şi a cererii de intervenţie principală, în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2017, la solicitarea expresă a apărătorului pârâtului şi cu acordul expres al consilierului juridic al reclamantei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 25.04.2017