T***** V****** M*******
IntervenientT***** G*********
PârâtT***** C******* D*****
PârâtT***** C*********
ReclamantAdmite cererea de completare. Completează Sentinţa civilă nr. 5000/03.07.2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 16504/280/2016, în sensul că: Obligă reclamantul să plătească intervenientei suma de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.10.2018.
Hotarare 6396/2018 din 09.10.2018Respinge excepţiile lipsei de interes şi a prescripţiei dreptului de a solicita modificarea cărţii funciare, ca neîntemeiate. Respinge cererea, ca neîntemeiată. Admite cererea de intervenţie. Obligă reclamantul să plătească către statul român suma de 2329 lei, în baza art. 18 din OUG 51/2008, reprezentând ajutorul public judiciar de care a beneficiat intervenienta. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2018.
Hotarare 5000/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 03.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018. Pronunţata in sedinta publica, azi, 19.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018Ia act de precizările apărătorului intervenientei şi dispune îndreptarea erorii materiale în sensul că este vorba despre excepţia inadmisibilităţii celui de-al doilea capăt de cerere şi nu de a primului capăt de cerere, cum din eroare s-a consemnat. Pune în vedere pârâtei să facă dovada imposibilităţii medicale de prezentare la interogatoriu, la prezentul termen de judecată, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 CPC. Amână judecarea cauzei la 19.06.2018, în vederea prezentării pârâtei T***** G********* la interogatoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Califică excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere ca fiind o apărare de fond. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes cu privire la capătului doi al cererii. Califică excepţia prescripţiei achizitive ca fiind o apărare de fond. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului de a mai putea solicita modificarea cărţii funciare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâţilor şi al intervenientei. Respinge proba cu martori solicitată de către reclamant, prin apărător, având în vedere că nu a fost solicitată prin cererea de chemare în judecată şi nici la primul termen. Încuviinţează pentru intervenientă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul părţilor şi proba testimonială cu un martor, respectiv Simescu Adriana Mihaela. Citează părţile şi intervenienta cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art. 358 CPC. Pune în vedere reclamantului şi intervenientei, prin apărători, să formuleze şi să depună interogatoriile, pentru următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează martora încuviinţată pentru intervenientă la adresa indicată la fila 47 din dosarul cauzei. Decade pârâţii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică având în vedere că nu au înţeles să formuleze întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 05.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Îndreaptă eroarea materială cu privire la numele părţilor în sensul că acesta se scrie în mod corect “ Ţîrlea” şi nu”Ţârlea” cum din eroare au fost conceptaţi sens în care dispune efectuarea modificărilor necesare în sistemul informatizat al instanţei. Ia act de precizările apărătorului posibilei inteveniente, în sensul că a fost admisă cererea de reexaminare ajutor public judiciar formulată de către posibila intervenientă în nume propriu. Admite în principiu cererea de intervenţie în nume propriu formulată de către numita Tarlea Valeria Marilena. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună întâmpinare la cererea de intervenţie. Amână judecarea cauzei la 24.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 2-1, care a stabilit termen de judecată la data de 27.03.2018, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Comunica celor doi pârâti un exemplar al cererii de intervenţie principala si al înscrisurilor anexate acesteia si un exemplar al precizării cererii de intervenţie. Pune in vedere potenţialei interveniente să achite in cauza taxa judiciara de timbru in sumă de 2329 lei aferenta cererii de intervenţie ; i se pun in vedere acesteia disp. art.33 si 39 din OUG 80/2013. In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulata de potenţiala intervenientă, Amână judecarea cauzei la 05.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Pune in vedere potenţialei interveninete Tîrlea Valeria Marilena, prin apărător, să precizeze in scris obiectul cererii de intervenţie principală, să indice valoarea obiectului cererii si sa timbreze la valoare conform art.3 rap. la art.34 alin.3 din OUG 80/2013; cererea precizatoare se va depune în exemplare suficiente pentru comunicare şi un exemplar pentru instanţă; i se pun in vedere potenţialei interveniente Tîrlea Valeria Marilena disp.art.33 si 39 din OUG 80/2013. Ia act de acordul reclamantului prin apărător cu amânarea judecării cauzei pentru a se preciza obiectul cererii de intervenţie. Reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Constată că nu se impune anularea cererii. Dispune continuarea procedurii prealabile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016