Dosar 16508/303/2015 din 21.04.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 25.05.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C10 A

• Admis apel

  Decis 894/25.05.2016/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti împotriva sentinţei penale nr. 497/02.12.2016 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond rejudecând: În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor în: - infracţiunea de furt de folosinţă, în formă calificată, prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. 1969, şi infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. a, b C.pen. 1969 şi ambele cu aplicarea art. 5 C.pen. în vigoare (fapte din 01/02.08.2011); - infracţiunea de furt de folosinţă, în formă calificată şi în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 208 alin. 1 şi 4 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. 1969, şi infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, în formă continuată (2 acte materiale), prevăzută de art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, fiecare cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1969 şi toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. în vigoare (cele două fapte din 20.02.2013). În baza art. 208 alin. 1 şi 4 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a, b C.pen. 1969, art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul S******* V***** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare (faptă din 01/02.08.2011, persoană vătămată P**** Ş*****). În baza art. 61 C.p. 1969 revocă liberarea condi?ionată pentru restul de 470 de zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 60/19.01.2010 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 Bucure?ti ?i dispune contopirea restului de 470 de zile de închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 3 ani închisoare. În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a, b C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, la pedeapsa de 1 an închisoare (faptă din 01/02.08.2011). În baza art. 61 C.p. 1969 revocă liberarea condi?ionată pentru restul de 470 de zile din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 60/19.01.2010 pronun?ată de Judecătoria Sector 5 Bucure?ti ?i dispune contopirea restului de 470 de zile de închisoare cu pedeapsa aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute 470 de zile de închisoare. În baza art. 208 alin. 1 şi 4 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (2 acte materiale), la pedeapsa de 3 ani închisoare (două fapte din 20.02.2013, persoane vătămate Costache Ionuţ Mihai şi, respectiv, Păunescu Ioan Eugen). În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. e, g, i C.pen. 1969, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen. 1969, art. 74 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la pedeapsa de 8 luni închisoare (faptă din 20.02.2013, persoană vătămată Păunescu Ioan Eugen). În baza art. 86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. b C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere, pe drumurile publice, a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (2 acte materiale), la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare (trei fapte din 20.02.2013). În baza art. 34 alin. 1 lit. b raportat la art. 33 lit.a C.pen. 1969, contopeşte cele cinci pedepse stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o spore?te cu 6 luni, în final urmând să execute 3 ani ?i 6 luni închisoare. Interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64, alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile şi pe durata art. 71 C.pen. 1969. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale. În baza art. 415 C.p.p. ia act de retragerea apelului declarat de apelantul inculpat Sărăcu?u Vasile împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă apelantul inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apelul declarat de Ministerul Public rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2016.

  Hotarare 894/2016 din 25.05.2016

• Sedinta din data de 18.05.2016 la ora 09:00

  Complet: S1 C10 A

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la data de 25.05.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016