P******** D* P* L**** J********** S******* 1
ContestatorG***** A******** N******
ContestatorB***** D***** C*********
InculpatL**** V***** C*********
InculpatG***** I****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti împotriva încheierii pronunţate la data de 19.12.2016 de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 16516/299/2016/a14, desfiinţează în parte încheierea contestată, doar în ceea ce o priveşte pe inculpata ANEI LĂCRĂMIOARA şi, rejudecând, În baza art. 362 alin.2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă asupra inculpatei ANEI LĂCRĂMIOARA (fiica lui .....) şi menţine această măsură. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b) C.proc.pen. raportat la art. 206 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii G***** I**** şi G***** A******** N****** împotriva aceleaşi încheieri de şedinţă. În baza art. 275 alin. 3 c.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei Parchetului rămân în sarcina statului. Obligă inculpaţii G***** I**** şi G***** A******** N****** la plata a câte 200 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa judiciară obligatorie a inculpaţilor, în cuantum de 130 lei fiecare, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.12.2016.
Hotarare 1087/2016 din 30.12.2016Stabileşte pronunţarea la data de 30.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.12.2016