S*** F****** M*****
Contestator InculpatDecizia penală nr.450/C din 16.08.2016 - În temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a rap. la art.208 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Savu Florin Mircea împotriva încheierii de şedinţă de la data de 02.08.2016, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.242 alin.2 în ref. la art.202 alin.1 şi alin.4 lit. d, rap. la art. 221 şi art. 222 al. 12 C. proc. pen, înlocuieşte măsura arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.08.2016, până la data de 14.09.2016, inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 şi al. 2 lit. a şi b din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte, situat în …………ţ, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte la organul judiciar, organe de poli?ie, Parchet, judecătorul de drepturi ?i libertă?i, judecătorul de Cameră preliminară sau instan?ă de judecată ori de câte ori este chemat; - să nu comunice cuceilalţi coinculpaţi, cu părţile vătămate/civile şi cu martorii din cauză. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 al. 8 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, organelor şi instituţiilor prevăzute de textul de lege menţionat. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Savu Florin Mircea, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 218/UP/24.04.2015 emis de Tribunalul Bucureşti, Secţia I penală, dacă nu este arestat sau reţinut în altă cauză. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate, în ceea ce priveşte constatarea legalităţii şi temeiniciei dispunerii măsurii arestării preventive. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.08.2016.
Hotarare 450/2016 din 16.08.2016