G****** I**** R*****
ApelantG****** I**** R*****
ApelantG****** R***** N*******
ApelantG****** I**** R*****
ReclamantO** B*** R****** S***
ApelantCu majoritate, respinge apelurile, ca nefondate. Cu opina separată a doamnei Judecător Claudia Prilogan în ceea ce priveşte apelul formulat de către reclamanţi în sensul admiterii apelului, schimbării în parte a sentinţei apelate şi constatarea ca abuziv a comisionului de administrare prevăzut de art.3.5 din contract şi repunerea în situaţia anterioară. Cu opinia separată, a doamnei Judecător Mihaela Ciobanu în sensul admiterii apelului apelantei pârâte, schimbării în parte a sentinţei apelate şi respingerea cererii de anulare a comisionului de acordare şi repunerea în situaâia anterioară. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.06.2017.
Opinieseparata din 26.06.2017Având în vedere că nu s-a putut realiza majoritatea cu privire la soluţia ce urmează a fi dată asupra cererilor de apel, în temeiul dispoziţiilor art. 398 alin.3 C.pr.civ., se constată divergenta în ceea ce priveşte comisionul de administrare şi comisionul de acordare atât pe apelul formulat de reclamanţi cât şi pe apelul formulat de bancă. În vederea soluţionării cererilor de apel în complet de divergenţă, acordă termen de judecată la data de 26 Iunie 2017,
Incheiere de sedinta din 12.06.2017