P******* I**** M****
InculpatI*** ( f*** R******** V*****
InculpatJUDECĂTORIA CONSTANŢA SECŢIA PENALĂ DOSAR NR. 16536/212/2016 HOT. 21.12.2016 În baza art. 20 C.pen.1969 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,g alin. 3 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Iova (fost Rachieru) Vasile (….) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului Iova (fost Rachieru) Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 33 lit. a C.pen.1969, constată că infracţiunea pentru care este condamnat inculpatul Iova (fost Rachieru) Vasile prin prezenta hotărâre, este concurentă cu infracţiunea constatată şi sancţionată prin sentinţa penală nr. 97/09.02.2016 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 748/27.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa şi cu infracţiunea constatată şi sancţionată prin sentinţa penală nr. 206/23.02.2015 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin neapelare la 27.03.2015. În baza art. 865 alin. 1 C.pen.1969, anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, dispuse prin SP nr. 206/23.02.2015 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare la 27.03.2015. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, dispuse prin SP nr. 97/09.02.2016 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr. 748/27.06.2016 a Curţii de Apel Constanţa. În baza art. 36 alin. 1 C.pen.1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b C.pen.1969 contopeşte pedepsele aplicate celor trei infracţiuni concurente şi aplică inculpatului Iova (fost Rachieru) Vasile pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului Iova (fost Rachieru) Vasile pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 8 ani care se calculează de la data de 27.03.2015. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Iova (fost Rachieru) Vasile se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Iova (fost Rachieru) Vasile în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului Iova (fost Rachieru) Vasile că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. *** În baza art. 20 C.pen.1969 raportat la art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a,g alin. 3 lit. b C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Păşcălău Ionuţ Mihai (….) la pedeapsa de 2 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 şi art.71 alin.2 C.pen.1969 aplică inculpatului Păşcălău Ionuţ Mihai pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen.1969, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 861 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare. În baza art. 862 C.pen.1969 şi art. 865 alin. 2 C.pen.1969 stabileşte un termen de încercare de 4 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 863 alin. 1 C.pen.1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul Păşcălău Ionuţ Mihai se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Constanţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Măsurile de supraveghere la care este supus inculpatul Păşcălău Ionuţ Mihai în temeiul art. 863 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen.1969 se execută prin comunicarea datelor către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 şi art. 71 alin 5 C.pen.1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 864 C.pen.1969 raportat la art. 83 C.pen.1969 atrage atenţia inculpatului Păşcălău Ionuţ Mihai că săvârşirea unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de încercare va impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., confiscă de la inculpaţii Iova (fost Rachieru) Vasile şi Păşcălău Ionuţ uneltele folosite la comiterea faptei, conform dovezii de depunere în camera de corpuri delicte seria E nr. 30232 din 28.01.2013 emisă în cadrul dosarului penal nr. 20128/P/2012. *** Ia act că nu există constituire de parte civilă în procesul penal. *** În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii Iova (fost Rachieru) Vasile şi Păşcălău Ionuţ Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de câte 1000 de lei (câte 500 lei aferenţi urmăririi penale şi câte 500 lei aferenţi judecăţii în primă instanţă). În baza art. 272 C.proc.pen. dispune avansarea sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 4787/03.08.2016, şi a sumei de 690 lei reprezentând onorariu avocat oficiu conform delegaţiei seria AV nr. 4788/03.08.2016, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.12.2016. Preşedinte,
Hotarare 1587/2016 din 21.12.2016stabileste termen de pronuntare la data de 21.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2016amana cauza la data de 06.12.2016 fata de lipsa martorilor
Incheiere de sedinta din 15.11.2016amana cauza la data de 15.11.2016 pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 18.10.2016amana cauza la data de 18.10.2016 fata de lipsa inculpatului P******* I**** M****
Incheiere de sedinta din 27.09.2016